Encimbrado En Restauraciones

Actas del Tercer Congreso Nacional de Historia de la Construcción, Sevilla, 26-28 octubre 2000, eds. A. Graciani, S. Huerta,
E. Rabasa, M. Tabales, Madrid: I. Juan de Herrera, SEdHC, U. Sevilla, Junta Andalucía, COAAT Granada, CEHOPU, 2000.

Sistemas de encimbrado y apeos en la Restauración
Monumental española durante el siglo XIX
José Mg Calama Rodríguez
Amparo Graciani García

Elproceso de construcción exige una manipulación
física de los materiales para que vayan confonnando
el elemento constructivo y adopten una forma concreta en el lugar específico del edificio. Esta serie de
prácticas constituye la esencia de la técnica edificatoria y, en ocasiones, precisa de recursos auxiliares
para la ejecución en función del tipo y la forma del
material de que se trate.
En el casode las técnicas constructivas de cantería
y albañilería, los materiales previamente conformados, se unen dando lugar al elemento constructivo de
mayor tamaño y cuyas características formales y funcionales pueden ser radicalmente diferentes a las piezas elementales.] Para conseguir la unión o ensamblaje de las piezas, son precisos los medios auxiliares
que soporten, de forma provisional, lospesos y las
tensiones que se producen durante la construcción,
en tanto el elemento constructivo, bien por la necesidad de trabazón de sus componentes o de endurecimiento del conglomerante
que los una, adquiere la
capacidad portante propia.
Estos elementos auxiliares, como apeos y cimbras,
eran conocidos y empleados en construcción desde la
Antigüedad, aunque en las culturas egipcia ymesopotámica su uso fuera poco frecuente debido, entre
otras cuestiones, a la escasez de madera.2 Sin embargo, fueron sistemas auxiliares básicos en la técnica
de construcción romana. Aunque desde la construcción romana hasta la altomedieval se mantiene la herencia clásica en el empleo de los medios auxiliares
de construcción (siendo de destacar únicamente los

nuevos métodos de elevación de cargaspesadas que
se empezaran a desarrollar a partir del siglo XII') en
síntesis, estas novedades no afectan en demasía a los
sistemas de cimbras y apeos.
Su consideración de medio auxiliar que no queda
incorporado a la construcción, hace que las cimbras,
con el perfi] adecuado al arco al que deben servir de
soporte provisional, se diseñae a partir de elementos
sencillos pero suficientementeresistentes, empleando
para ello sistemas triangulados de celosía, de manera
que garanticen su indeformabilidad ante el peso y las
acciones de la construcción, con una economía de
medios. Cuando los arcos o bóvedas no son de grandes luces, un solo triángulo organiza el entramado
estructural y, si la luz aumenta, la subdivisión en
triángulos también lo hace, organizando una verdadera cerchasobre la que se apoyará el manto que
dará soporte a las dovelas (figura 1).
El empleo de estos sistemas auxiliares, no sólo ha
condicionado,
en múltiples ocasiones, el proceso
constructivo a seguir, sino que ha influido incluso en
]a elección tipológica de los sistemas estructurales.
Los romanos lIegaban incluso a realizar los diseños
arquitectónicos
de algunos elementos, teniendo enconsideración el proceso de construcción a emplear;
así, practicaban unos salientes, a modo de cornisas o
impostas decorativas, en la última hilada horizontal
del muro (figura 2), que a su vez servía para e] apoyo
de la cimbra.4 También se llegaba a planificar el proceso constructivo a partir del análisis de la conveniencia de emplear una sola cimbra para ejecutar las

154

J. M.' Cal ama, A.Graciani

de uno y otro diferían, especialmente, en cuanto a las
zonas débiles o reforzadas, de ambos (figura 3). En
otras ocasiones, el verdadero problema constructivo
era la organización de los medios auxiliares que permitiesen acometer las arriesgadas soluciones arquitectónicas, como ocurría con las construcciones góticas que precisaban enormes entramados para salvar
las alturas de los...