Energias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1752 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de octubre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE COBERTURA DE DOS INSTALACIONES SOLARES TÉRMICAS SITUADAS EN
TOLOSA (GUIPÚZCOA) Y SANTIAGO DE LA RIBERA (MURCIA)

ABRIL 2011

INDICE:

0.- PLANTEAMIENTO. (Pág.3)

1.- LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL SUPUESTO. (Pág.4)

2.- CÁLCULOS VIVIENDA DE TOLOSA (GUIPÚZCOA). (Pág.5)

3.- CÁLCULOS VIVIENDA DE SANTIAGO DE LA RIBERA (MURCIA). (Pág.15)

4.-CONCLUSIÓN.(Pág.25)

5.- ANEXO : REDIMENSIONADO DEL SUPUESTO DE SANTIAGO DE LA RIBERA. (Pág.25)

6.- BIBLIOGRAFÍA. (Pág.35)

0.-PLANTEAMIENTO

Tenemos el caso de una nueva construcción de 2 viviendas unifamiliares situadas en Tolosa (Guipúzcoa) y en Santiago de la Ribera (Murcia) en las que viven familias compuestas de 5 personas. Comparar el porcentaje de cobertura de ambas instalaciones con elsiguiente colector térmico:

- MARCA: Módulo Solar
- MODELO: Maxol TW 2.1
- LONGITUD: 1988 mm.
- ANCHURA: 1041 mm.
- PESO: 37,2 Kg.
- ÁREA TOTAL: 2,07 m2.
- ÁREA DE APERTURA: 1,92 m2.
- ÁREA DEL ABSORBEDOR: 1,92 m2.
- MATERIAL CUBIERTA: vidrio templado bajo en hierro, 4 mm. Espesor.
- CAPACIDAD ABSORBEDOR: 1,07 l
- RENDIMIENTO: 0,725 %
- K1: 3,461 W/m2K
- K2: 0,011 W/m2K

1.- LOCALIZACIÓNGEOGRÁFICA DEL SUPUESTO:

La localidad de Tolosa en Guipúzcoa esta situada a 43º 8’ N de latitud y 2º 4´ O de longitud, al Norte de la Península Ibérica.
La localidad de Santiago de la Ribera (municipio de San Javier) en la región de Murcia está situada a 37º 48´ N de latitud y 0º 48´ O de longitud, al Sur de la Península Ibérica.

Se indican, a continuación, sus localizaciones sobre elpropio mapa de radiación solar de España, correspondiendo a Tolosa la zona climática I (H < 3,8 Kwh/m2) y a Santiago de la Ribera (San Javier) la zona climática IV (4,6 fCTE. (0,89>0,60 y 0,89>0,70)

El rendimiento medio anual de la instalación es:
sistema,año = 2702,01 / (3,84 x 1986,47) = 0,35

donde 3,84 m2 = Sapertura captador y 1986,47 Kwh/m2año es la energía incidente anual.

Elrendimiento no alcanza el mínimo del 40% marcado por el C.T.E.

El gráfico de cobertura obtenido sería:



Además tendríamos que adoptar alguna de las medidas que indica el CTE para evitar los sobrecalentamientos en el período mayo-septiembre que se observan en el gráfico ( tapado parcial de captadores ……)

Dado que el rendimiento no cumple buscamos otra solución:

Tanteando e inclinando loscaptadores a 60º, con el objetivo de disminuir la captación en verano e incrementarla en invierno,se obtienen los siguientes resultados con los dos captadores:

Cálculo de D1:

Mes DEmes (60º) EImes Factor Eabsorbida D1
(Kwh/mes) (Kwh/m2mes
enero 280,49 115,67 2,512 290,57 1,036
febrero 248,47 136,98 2,512 344,10 1,385
marzo 264,31 145,80 2,512 366,26 1,386
abril 245,34144,50 2,512 362,98 1,480
mayo 248,12 152,12 2,512 382,14 1,540
junio 234,90 143,93 2,512 361,56 1,539
julio 237,34 174,13 2,512 437,40 1,843
agosto 242,73 174,03 2,512 437,16 1,801
septiembre 240,12 164,30 2,512 412,72 1,719
octubre 253,52 155,60 2,512 390,87 1,542
noviembre 255,78 118,42 2,512 297,46 1,163
diciembre 280,49 100,44 2,512 252,31 0,900
Año 3031,60 1725,93Cálculo de D2:


Mes DEmes (60º) Tamb Tred FCacum 3,86 Tred 2,32 Tamb 100 - Tamb FCACS a1 a2 Tm - Tamb aglobal
(Kwh/mes) (ºC) (ºC)
enero 280,49 12 8 0,99 82,4 30,88 27,84 88 0,971 3,461 0,011 48 3,989
febrero 248,47 12 9 0,99 82,4 34,74 27,84 88 1,015 3,461 0,011 48 3,989
marzo 264,31 15 11 0,99 82,4 42,46 34,8 85 1,060 3,461 0,011 45 3,956abril 245,34 17 13 0,99 82,4 50,18 39,44 83 1,122 3,461 0,011 43 3,934
mayo 248,12 21 14 0,99 82,4 54,04 48,72 79 1,110 3,461 0,011 39 3,89
junio 234,90 25 15 0,99 82,4 57,9 58 75 1,097 3,461 0,011 35 3,846
julio 237,34 28 16 0,99 82,4 61,76 64,96 72 1,100 3,461 0,011 32 3,813
agosto 242,73 28 15 0,99 82,4 57,9 64,96 72 1,046 3,461 0,011 32 3,813
septiembre 240,12 25 14 0,99 82,4 54,04 58 75...
tracking img