Enriquecimiento cambiario

Enriquecimiento Cambiario

La sentencia C-471 de 2006 brinda un concepto de la acción de enriquecimiento cambiario “Siendo entonces la acción de enriquecimiento cambiario una aplicación típica dela doctrina general que prohíbe enriquecerse sin justificación a expensas de otro; visto como queda asimismo que a los fenómenos en los que suele ponerse de manifiesto el riguroso formulismocaracterístico de los títulos valores y de los que es ejemplo el régimen de prescripción y caducidad a que están sometidos los recursos de cobro que de dichos documentos emergen, se les priva por el ordenamientodel carácter de justas causas para consolidar desplazamientos patrimoniales no obstante que en su producción haya podido jugar papel de alguna importancia la culpa o voluntad de la víctima; y en fin,delineada en la noción básica de aquella acción haciendo especial énfasis en su finalidad. (...)”.

Por otro lado la sentencia 066 de 26 de junio de 2007 lleva la acción a un caso concreto que esel expresado en la misma tomando como punto importante la siguiente cita que a su vez es tomada por el sentenciador de la sentencia del 6 de diciembre de 1993 del expediente 4064. “(...) la acción ´inrem verso´ en ninguna de sus modalidades puede convertirse en una fuente de provecho injustificado para el actor ni tampoco en motivo legítimo de pérdida para el demandado, y es por eso que se diceque aquél monto no puede exceder el enriquecimiento ni superar el empobrecimiento, luego si no llegaren a coincidir ambos extremos en un caso determinado, el límite del reembolso vendrá impuesto por elmenor de esos valores que, por lo tanto, en el supuesto contemplado en el inciso final del artículo 882 del Código de Comercio tantas veces citado a lo largo de esta providencia, no puede tenerse porprobado a cabalidad apelando exclusivamente a la literalidad del título y de las declaraciones en él incorporadas, haciendo de contera recaer sobre la parte demandada la carga (...) por demás...