Enriquicimiento sin causa

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (República Argentina) http://www.acader.unc.edu.ar

NOTAS sobre el ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA por Luis MOISSET de ESPANES Doctrina Judicial (La Ley), 1979, N° 10, p. 3

_______________________ SUMARIO: I.- Introducción. II.- Nociones previas. III.- El Código Civil Argentino: a) Parte General; b) Obligaciones; c) Contratos; d) Derechoreales; e) Sucesiones. IV.- El enriquecimiento sin causa y los contratos. V.- Elementos del enriquecimiento sin causa. VI.- Enriquecimiento. Distintos tipos: a) Enriquecimiento positivo; b) Enriquecimiento negativo. VII.- Empobrecimiento: a) Pérdida de un bien; b) Pérdida de una expectativa. VIII.- Correlación entre enriquecimiento y empobrecimiento. Otros requisitos. IX.- Acciones que nacen delenriquecimiento: a) Enriquecimiento sin causa y daños y perjuicios. Distinción. b) Clases de acciones. c) Medida de la acción;

1

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (República Argentina) http://www.acader.unc.edu.ar

d) Fundamento de la acción en el derecho argentino; e) El problema de la subsidiariedad. _______________________

I.- Introducción. Hace ya casi dosdécadas despertó mi atención sobre el problema del enriquecimiento sin causa el interés que le dispensaba un inolvidable maestro, don Pedro LEÓN, que durante varios años hizo trabajar sobre el tema a un grupo de jóvenes -entonces alumnos de la Facultad de Derecho de Córdoba- muchos de los cuales son hoy destacados profesionales y algunos forman parte de los claustros universitarios. Asistíentonces a las clases del maestro, y tomé una serie de notas que me han servido, años después, para desarrollar esta materia cuando, a mi turno, me ha correspondido enseñarla. II.- Nociones previas. El enriquecimiento sin causa, en la actualidad, debe ser considerado como una fuente autónoma de obligaciones. Es claro que se trata de obligaciones “ex lege”(1), ya que provienen directa e inmediatamente dela ley y no de la voluntad lícita (contrato), o ilícita (delitos y cuasidelitos) de las partes. Nuestro Código, a diferencia de los más modernos (2), no ha sistematizado los preceptos que tienen conexión con el enriquecimiento sin causa; sin embargo, a lo largo de todo el Código encontramos disposiciones aisladas que constituyen aplicaciones de este principio y que permiten afirmar su vigencia ennuestro derecho. El fundamento de las acciones que emergen del enriquecimiento sin causa es de carácter marcadamente ético; ya hace muchos siglos los romanos habían proclamado el principio de que nadie debe enriquecerse sin causa en perjuicio o detrimento de otro. Vélez Sársfield compartía esas ideas, como lo pondremos de manifiesto brindando varios ejemplos de aplicación del principio en lasdiversas materias del Derecho Civil, lo que evidencia cuál era el pensamiento del codificador sobre el tema. III.- El Código civil argentino. a) Parte General.

2

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (República Argentina) http://www.acader.unc.edu.ar

El artículo 43 (ahora reformado por la ley 17.711), se ocupa de la responsabilidad de las personas jurídicas, y en lanota a dicha norma dice Vélez Sársfield que si bien es cierto que no puede imputarse a una persona jurídica los delitos que cometan sus miembros o representantes, tampoco es lógico que se enriquezca en razón de dichos actos ilícitos. Nos parece importante reproducir textualmente los conceptos del codificador: “Nota al artículo 43: ... Si, pues, un magistrado municipal, por un celo mal entendido,comete un fraude con el fin de enriquecer la caja municipal, no deja de ser por eso el único culpable. Castigar la persona jurídica, como culpable de un delito, sería violar el gran principio del derecho criminal que exige la identidad del delincuente y del condenado...". Pero, aclara luego que: "... al lado de la obligación que produce un delito, nace otra del todo diferente, obligatio ex re ex eo...