Ensasyo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (284 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Rosalba Nohemi Romero Rossano

Perelman, Neil MacCormick y Robert Alexy.

Estos tres autores dejan a un lado el método de lógica deductiva ya usado por muchísimos añosy crean sus propias teorías, primero en el pensamiento de Perelman vemos que no toma en cuenta aspectos psicológicos, si no a una estructura, la lógica, de laargumentación, así mismo Perelman le da mucha importancia a el papel que juega el auditorio y la adhesión de este al argumentar, al influir en ellos.
Principalmente Perelman se enfocaen una razón práctica y no teórica, para la impartición de justicia, de forma moral, conforme a derecho y no tanto a lo legal si no que valla mas halla la impartición dejustica no enfocarse en una legalidad si no en un razonamiento lógico.
Neil MacCormick, piensa en un método de argumentación con una función de justificación, al influir enel auditorio también cree que los argumentos deben justificarse para poder convencer, esta justificación basaba en hechos y con normas jurídicas, y esta teoría solodescribe lo existente para tratar de convencer con argumentos descriptivos.
Robert Alexy realiza una teoría analítica, articulada y mas sistematizada que la de MacCormick,haciendo una teoría procedimental con ciertas reglas o requisitos, referido a un discurso practico y haciendo de esta teoría una teoría un discurso practico.
En mi opinión lateoría de Robert Alexy es la mas adecuada ya que realiza un sistemas para la argumentación, pero sin embargo si unimos aspectos de las tres teorías se formaría una mejorteoría para argumentar ya que Perelman le da una gran importancia a el auditorio y la forma de adherir este a su idea, MacCormick, habla de una justificación para convencer.
tracking img