Ensayo critico comparativo antropologo inocente vs hablador

Los investigadores toman gran importancia en el desarrollo de un estudio de campo.
Para una buena experiencia de estas subculturas el investigador se desdobla, teniendo en sí mismo dos papeles como participante e investigador, desde una perspectiva externa de la subcultura hasta una interna dentro del resto de nativos.
En la experiencia que narra en “El antropólogo inocente” el investigadorBarley, ve como sus raíces occidentales dificultan realizar un estudio objetivo de la cultura del Dowayo. La forma de contar estas experiencias variarán dependiendo de esa subjetividad. Barley cuenta todas sus dificultades y contrapuestas a lo largo de toda la experiencia. Tiene un papel externo e interno dentro de la cultura, ya que es tomado con gran poder por el pueblo, debido a sus creencias. Elhombre blanco que pasa un periodo de larga duración con ellos es un brujo reencarnado que vuelve a la tribu. Esta situación junto con otras le ayuda a realizar una visión cosmológica de la cultura objetiva.
Ejemplo de las dificultades a las que se enfrenta como nuevo individuo en esa sociedad es que al llegar allí una de las primeras cosas a las que se tiene que enfrentar es a aprender su idioma,tare que no le resulta fácil, necesita conocer a las personas integrantes de la tribu, estar alerta a cualquier acontecimiento o ritual, de esa manera comienza a comprender las cosas mas básicas.
Se llega a sentir desesperado por pensar que aprender dowayo es una tarea imposible lo que le
1
Ensayo crítico comparativo. Introducción a la Antropología Social
Provoca debilidad y sensación desoledad. Con el proceso de integración la sociedad dowaya va confiando más en él y le invitan a compartir importantes eventos como son los entierros o la recogida de la cosecha. El método del antropólogo para comprender fue hablar con muchos individuos de lo mismo para comprobar que era cierto y si salía algún tema nuevo verificarlo de nuevo con otras opiniones. Recogió apuntes sobre todo lo que veíay veía que cada vez se iba acercando más al por qué de toda su cultura. Mantuvo la premisa de que el antropólogo debe actuar observando desde fuera, sin intervenir ni modificar las costumbres. Barley pretende en este libro resaltar la importancia de esta objetividad en el trabajo de campo, y las dificultades culturales que tienen los investigadores para llevar a cabo estos estudios de una maneraexterna ya que sus raíces no se encuentran dentro de la cultura y de forma interna, olvidando las propias tendencias de su propia cultura que de manera muy parecida a la vez que contrapuesta con los Dowayo ha adquirido desde que nació. El papel de Barley es meramente el papel de humano dentro de una cultura diferente. En “El hablador” se resaltan dos papeles de investigación, los cual seentremezclan de una manera asombrosa para darnos a entender, como decíamos con anterioridad con el otro libro, la objetividad con la que se deben realizar estas investigaciones, y no sólo eso sino para comprender de forma humana y correcta esta forma de vida diferente pero no por ello menos válida que las demás.
Dos son los papeles de investigación que se dan en este libro. Por un lado el papel delnarrador
“civilizado”, que cuenta la cultura de este pueblo de manera externa, cuenta todas las actividades de un pueblo nativo dentro de la visión de un occidental comparando inconscientemente cada una de las experiencias con las propias vividas. Esta subjetividad es contrapuesta de una manera muy severa con el papel del narrado o investigador “mascarita”, el cual como hablador trashumante de la tribucuenta sus experiencias desde la misma tribu desde su percepción de la realidad tal y como es. Estas dos formas de narración son contrapuestas entre sí y se entrelazan para dar una completamente perfecta.
Ambos papeles de investigación nos dejan claro el objetivo de la obra, lo cual veremos adelante con más profundidad. Así en esta gran obra vemos un investigador de forma precipitaba y otra...