Ensayo de logica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2042 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ASIGNATURA:
LÓGICA


¿CÓMO SE DETERMINA SI UN CONOCIMIENTO ES CORRECTO Ó INCORRECTO, FALSO Ó VERDADERO?
(ORIGEN DE LA LÓGICA)



GRADO: 1° GRUPO: II




En este ensayo hablaremos acerca de cómo es que surge la lógica como es que se llega a la lógica que procesos tuvo que pasar la misma para llegar a ser lalógica que hoy conocemos; también veremos a los personajes y sus teorías que involucran a la misma por ejemplo hablaremos de Sócrates, Platón y Aristóteles que fueron algunos de los personajes que se vieron involucrados en la historia de la lógica utilizando sus diversos métodos para poder comprobar y dar argumentos razonables sobre lo que estaban hablando. Nos enfocaremos en el principio de lalógica y en las ciencias que la misma conlleva para que estas ciencias y lógica tengan una explicación razonable.

El mito fue lo primero que surgió y este se basaba en dar explicaciones irreales debido a que utilizaban a seres fantasiosos para dar una explicación a las cosas que los rodeaban por ejemplo se decía que no llovía porque el Dios de la lluvia estaba molesto con ellos y para que su enojose terminara tenían que realizar un sacrificio o los que fueran necesarios con tal de satisfacer a su Dios y mataban a gente inocente que a la vez era con su consentimiento para que de ese modo terminara su enojo del Dios de la lluvia y les mandara su bendición que era la lluvia cuando en realidad esa no era una explicación lógica porque sabes que no siempre que uno quiera va a llover y ademássabemos que si no llueve es por una razón que tiene una explicación lógica y a su vez científica; pero este a su vez tuvo su fin el cual fue marcado con la llegada de los presocráticos que eran mejor conocidos como filósofos naturales y también se les llamo de ese modo debido a que ellos hicieron su aparición antes de que surgiera Sócrates.

Los presocráticos intentaron mejorar lasexplicaciones del mundo utilizando la naturaleza, sus teorías eran muy distintas a las que eran usadas en el mito porque ellos se guiaban por la naturaleza así que sus teorías fueron más lógicas que las del mito por el simple echo de que los presocráticos se basaban en la naturaleza y no en seres fantasioso tal como lo hacían los del mito y el nombre que recibieron de filósofos naturales era por el método queutilizaban para dar su explicación del mundo de ese modo los presocráticos explicaban el mundo pero al igual que el mito tenía que llegar su fin, y de cierta manera se les tenía que agradecer por sus aportaciones que hicieron su fin fue marcado cuando llego Sócrates.

Los socráticos ya se basaban en algo más formal y real, al igual que los presocráticos utilizaron la naturaleza pero aparte deeso se basaron en utilizar falacias, la falacia es un argumento que puede ser convincente, aunque ni es lógicamente válido pero con está no podemos afirmar que los argumentos falaces sean falsas pero en lógica no son válidos para que de ese modo se determinara que sus teorías eran las únicas que eran verdaderas pero al igual que todas necesitaban una comprobación para que le demostraran que loque estaban diciendo era verdadero o falso, se podría decir que con forme iban surgiendo los lógicos aprendían de los errores de los demás aparte de utilizar parte de sus formas de explicar el mundo pero además de usarlas se podría decir que la iban mejorando y mezclando con nuevas técnicas y formas de explicar el mundo.

Después de las aportaciones que nos hicieron los socráticos llega Platónquien realizo “El mito de la caverna” en el cual nos habla de dos mundos el sensible e intangible; el sensible habla de los sentidos, y que a su vez se tenía una ilusión y basándose en esa ilusión había que realizar un experimento para comprobar si lo que se decía era correcto o incorrecto y también nos comenta que en esa ilusión se debía tener conocimiento alguno para que de ese modo se...
tracking img