Ensayo Del Texto “La Valoración Racional De La Prueba”, Autor Jordi Ferrer Bertrán

Cierto es que todo modelo procesal penal dependiendo del sistema que adopte determinado Estado al interior de sus códigos han reglamentado la forma como se decretan y desarrollan las pruebas que deben ser dirigidas al interior de un proceso en aras de encontrar la verdad procesal las cuales serán valoradas por un juez o tribunal totalmente imparcial, y esos medios de conocimiento serán aportadospor la parte que la requiera para salir avante con su pretensión.

Del documento estudiado quedó sentado en varios de sus apartes que el fin primordial de la prueba dentro del proceso judicial es la búsqueda de la verdad y cada parte como tal, quien acusa, quien representa los intereses del acusado tienen derecho a la prueba, las cuales deben ser aportadas de manera lícita, sin entrar aviolentar derechos y garantías fundamentales y menoscabar la dignidad humana en aras de probar la existencia de conductas desplegadas por el ser humano que tendrían consecuencias jurídicas y que serían objeto de una sanción.

Dentro del acopio de las pruebas siempre serán objeto de verificación la ocurrencia de hechos pasados, son históricos, y como tales son los que se deben exhibir al juez conelementos materiales de prueba y evidencias físicas relevantes para que conozca una verdad aproximada de lo ocurrido. Pero ese acopio de pruebas no es al arbitrio de la parte que desea incorporarla, debe si ejecutarse una actividad probatoria, para conseguir determinados medios de prueba para culminar con un resultado probatorio, significa entonces que la actividad probatoria y la elección de losmedios son roles propios de las partes, ya que su resultado correspondería al juez al dar su veredicto, quien requiere que dichos elementos sean aportados en el menor tiempo posible, donde haya inmediatez, no dejar pasar el tiempo para que la verdad no se distorsione y cada parte asuma su rol en aras de recolectarla, asegurarla y probarla para que luego analizada en su conjunto revista de una ordenimperativa que debe acatar la parte vencida.

Si debe acatarse que cualquier elemento de juicio relevante para la toma de una decisión debe ser presentada por la parte, admitida como verdadero elemento material probatorio dentro del proceso para llegar a ese fin último de la verdad, siendo este el objetivo primordial e institucional de la prueba, que es averiguar la verdad y determinar a quiénle asiste la razón.

Para llegar entonces a esa conclusión decisoria, y corroborar a quién le asiste la razón, cada parte tendrá su derecho de presentar hipótesis, mismas que serán corroboradas, deben haber controles dentro del proceso para superar los contra de los cuales la otra parte tiene derecho a controvertir, superado ello llegaría con éxito al final del proceso, se exige una correctaaplicación de las reglas concernientes a la admisión de la prueba, del derecho del otro de ofrecer prueba contraria, así como la posibilidad de ofrecer prueba que impugna fiabilidad, con todo ello, se llegará a un estadio procesal de suprema importancia, cual es la metodología de valoración de la prueba, donde se han destacado tres sistemas o metodologías que pueden ser acogidas por el operadorjurídico al momento de entrar a realizar un juicio de razonabilidad, son ellos: probabilidad lógica o inductiva, Probabilidad subjetiva y probabilidad frecuentista o estadística requiere de cálculos matemáticos y puede conllevar a una probabilidad subjetiva.

Ha de destacarse y así fue consignado por el autor que nunca un conjunto de elementos de juicio por grande y relevante que sea permite tenercertezas racionales sobre la verdad de una hipótesis, al final del estadio procesal con una prueba se puede derrumbar toda una estructura planteada por una de las partes y quedar sin soporte alguno la teoría de un caso. Hay una anotación particular tanto para la ciencia así como para la prueba judicial sobre la justificación del razonamiento inductivo es que no hay elementos aplicativos que...