ensayo derecho administrativo




ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO
TEMA DAÑO A LA SALUD, DAÑO MORAL, DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN










ESTUDIANTE:
CARLOS ALBERTO RUIZ VERA









MÓDULO PRUEBAS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROBATORIO
DOCENTE CARLOS ALBERTO BOHORQUEZ YEPES











UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
SEDE NEIVA
2012Con el fin de optar por una nota aprobatoria en el módulo pruebas en el proceso contencioso administrativo, especialización de derecho probatorio de la Universidad Católica, sede Neiva; a continuación se analizará una sentencia reciente proferida por el Consejo de Estado, en lo que se refiere al tema de daño a la salud, daño moral, y daño a la vida de relación.

1. Identificación de laprovidencia.


a. Corporación: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Subsección C.

b. Magistrado ponente: Dr. Enrique Gil Botero.

c. Fecha: 28 de marzo de 2012. Radicación: 05001-23-25-000-1993-01854-01(22163)

d. Decisión adoptada por unanimidad, con aclaración de voto del magistrado Jaime Orlando Santofimio Gamboa.



2. Tema. Daño a la salud, dañomoral, daño a la vida de relación.

Estos conceptos que pertenecen al género de los daños inmateriales, se caracterizan por ser perjuicios no susceptibles de contenido económico, es decir, forman parte de los daños no patrimoniales, en contraposición de los daños materiales conocidos como el daño emergente y el lucro cesante, que si pueden ser valorados económicamente, ya que hacen parte deldaño patrimonial de la victima.

En la sentencia se aclara por el Consejo de Estado que en reciente jurisprudencia proferida por la Sala Plena de la Sección Tercera de la misma Corporación1, se decantó el tema referente a los perjuicios inmateriales, definiéndose que el daño a la salud (conocido también como perjuicio fisiológico), está encaminado a resarcir la pérdida o alteración anatómica ofuncional del derecho a la salud y a la integridad corporal, es decir, se refiere a la lesión en sí misma considerada; el perjuicio moral en cambio, es aquel que se reconoce para compensar la aflicción o padecimiento desencadenado por el daño, esto es, son los sufrimientos, el dolor y los efectos que de la lesión se pueden derivar; y finalmente, el daño a la vida de relación es un concepto ambiguo quetiende a desaparecer porque representa una mixtura entre el daño psicofísico del individuo como tal y otros perjuicios que afectan valores, derechos o intereses externos al individuo, por tanto esa amplitud y falta de delimitación conceptual, que a su vez implicaba la imposibilidad de objetivización, están llamadas a recoger.



a. Surgimiento del daño a la salud como evolución delconcepto del daño a la vida de relación.

Como quedó planteado con anterioridad, el concepto de daño a la salud, conocido también como perjuicio fisiológico, surge como evolución de la jurisprudencia internacional, para solucionar los problemas de las múltiples categorías de daños que solían aparecer de los ámbitos físicos, psicológicos, sexuales, sociales etc.

Con el daño a la salud aparece undaño común, lesión a la integridad corporal, que puede ser tasado a partir de parámetros objetivos y equitativos, con base en el porcentaje de invalidez decretado por el médico legista, para determinar una indemnización por ese aspecto, sin que sea procedente el reconocimiento de otro tipo de daños, como por ejemplo, el de la vida de relación por alteración de las condiciones de existencia, odaño estético, daño sexual, daño relacional familiar, daño relacional social.

De esta forma, el daño a la salud se repara cumpliendo al máximo con los principios de la igualdad y la objetividad, esto es, ante lesiones iguales corresponderá una indemnización idéntica, o a igual daño, igual indemnización. Y se repara con base en dos componentes: i) uno objetivo determinado con base en el...