Ensayo medidas alternativas a la prision

EL IMPUTADO Y LAS SALIDAS ALTERNATIVAS


La implementación de un sistema de medidas alternativas tiene por objeto evitar la estigmatización que provoca el ingreso a culturas carcelarias oinstitucionalizadas, teniendo como eje central la reinserción social del imputado (sin dejar de lado los intereses de las victimas) y funcionando como una respuesta alternativa del sistema. Sin embargo, losfundamentos de estas medidas no se ven completamente satisfechos.
En el caso de la suspensión condicional, podemos ver que ésta ha sido aplicada con una cierta mecanización, es decir, cumpliéndoselos requisitos puramente legales, y sin atender a los objetivos de fondo de la medida, por ende, mayormente ha funcionado como una forma de alivianar o descongestionar el sistema. En cuanto a lasmedidas que plantea la ley 18.216 (que es en lo que quisiera centrarme en este trabajo) podemos señalar que el fundamento ha sido el de reducir la aplicación de las penas privativas de libertadconsiderando un tratamiento no institucional y que sea ejecutado en el medio libre, sin embargo, la aplicación práctica de estas medidas tampoco ha sido exitosa, y existen datos estadísticos que lo avalan. Enel caso de la reclusión nocturna por ejemplo, cerca del 38% de las reclusiones se realiza en cárceles, lo que genera que se vean enfrentados a la cultura carcelaria, ya que en muchos casos no existesegmentación. Por otro lado, en cuanto a la remisión condicional, podemos ver una carencia en la oferta programática de reinserción, acompañado de una falta de personal que supervise la medida. Y conrelación a la libertad vigilada, el problema es aun más grave, ya que la cantidad de imputados por delegado es cercana al doble de lo que se pretendía (en promedio 60 en vez de 30), provocando que lafunción del delegado se vea afectada en su eficaz cumplimiento, además de la falta de oferta programática que existe en algunos espacios, y también podemos sumar a esto, la falta de control a...