Ensayo Sobre El Caso De Los Exploradores De Caverna

El caso de los exploradores de caverna.

En primer lugar me parece adecuado u oportuno plantear que el verdadero problema en esta situación, es un problema netamente de interpretación el que nos plantea este interesante caso. Aunque la ley es muy clara y taxativa para este caso y solo nos da una posible solución para esta situación, resulta inmoral aplicarla netamente como lo dice la ley, puesresultaría en el desafortunado final que todos conocemos, pienso que es de vital importancia darle una consideración especial a este caso, pues, era la única aparente solución que tenían estos hombres para preservar sus vidas, aun cuando esto significara privar de la suya a uno de ellos que irónicamente fue quien propuso el acuerdo bajo el que ellos se encontraban en ese momento, me resultailógico y hasta ofensivo para con las familias de aquellos trabajadores que perdieron la vida tratando de salvar a estos hombres, pero de igual manera no podemos olvidar la otra cara de la moneda ósea la familia del señor Whetmore. Pues es obvio que ellos pedirían que se les retribuyera de alguna manera, ahora bien esta claro lo que paso y los lados o puntos de vista que podríamos abordar al tratar deinterpretar este caso y aunque no es correcto resulta difícil no dejarse llevar por los principios propios y hacer un juicio a la razón de nuestra propia moral, así que tratare de proponer la solución más objetiva.
No podemos condenar a estos hombres pues para su rescate se invirtió tiempo, esfuerzo y vidas humanas (10 de ellas para ser exactos) entonces condenarlos y privarlos de la vidaobviamente no es la respuesta, entonces retomamos el problema que inicialmente plantee la interpretación, para este caso no podemos simplemente aplicar la ley de manera no inteligente, por no inteligente me refiero a aplicarla carente de interpretación, entrando en materia es claro que los hombres son inocentes del cargo de asesinato pues ellos habían acordado bajo palabra y mediante de los dados quellegado el caso uno de ellos se sacrificaría para que los demás pudieran sobrevivir, ¿Dónde esta el error? En que tal vez estos hombres pudieron esperar un poco más y ahí si proceder a tales medidas extremas, también esta el problema de que el señor Whetmore aparentemente opuso resistencia cuando los demás trataron de llevar a cabo el acuerdo previamente propuesto por el mismo Whetmore, lo cual podríasuponer un asesinato eso claro si hubieran estado en una situación normal, pero como no lo estaban no podemos pretender que actuaran de manera normal, estos hombres simplemente hicieron lo que creyeron necesario para sobrevivir, me atrevería a afirmar que también puede ser que el derecho estuviese atrasado a la hora de enfrentar una situación como la de estos hombres, entonces esta claro que soninocentes a pesar de tal vez precipitarse en tomar dicha decisión que acabara con la vida del señor Whetmore, por lo que si a mi me correspondiera la tarea de decidir sobre el futuro de los acusados indudablemente resolvería a favor de ellos interpretando la ley penal en sentido que como no es algo cotidiano o que pase muy seguido obviamente este caso no tiene una tipicidad y no podemoscontemplarlo como un asesinato ni mucho menos tildar a los acusados de asesinos , me parece a mi que lo más adecuado seria declararlos inocentes alegando la anti tipicidad de lo ocurrido y ya que entre ellos mismos habían acordado esto exonerarlos de lo que se les acusa pues para ellos no había ningún delito es decir ellos habían hecho su propia ley, una ley que funcionaba para su situación pues elloseran los únicos que estaban viviendo ese momento especifico y solo ellos podían proponer una posible solución para su problema, considero que resulta falto de inteligencia llegar al fallo al que llegaron en el tribunal de common wealth, pues ellos simplemente aplicaron la ley y se les olvido una premisa muy importante; el hecho de que la ley esta para ser interpretada y si todo se resolviese así...