ensayo sobre el libro con dinero y sin dinero de mayer serra




ENSAYO sobre el libro “Con dinero y sin dinero”. De Carlos Elizondo Mayer-Serra.

Año de medición del aprendizaje y la efectividad constitucional





CON DINERO Y SIN DINERO

, NO, no es la vida y obra de José Alfredo Jiménez, ni nada que se le parezca ni por el estilo, este libro fue escrito bajo la autoría de CARLOS ELIZONDO MAYER-SERRA ( Ciudad de México, 23 de Febrero de1962.) maestro y doctor en ciencia política por la universidad de Oxford, Desde 1991 se desempeña como profesor-investigador del CIDE, mismo que dirigió de 1995 a 2004. Forma parte del SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES del CONSEJO NACIONAL DE CIENCÍA Y TECNOLOGÍA DE MÉXICO como investigador nacional nivel III. El senado de la republica lo ratificó, a petición del entonces presidente Vicente Fox,como embajador de México ante la ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO. Actualmente es el conductor del programa
“ ENTRE TRES” transmitido por TV Azteca.

¿Cuáles son los retos del México actual? Este libro fue creado en panóptico a la realidad del contexto actual Mexicano, esto por su redacción que fue al margen del México que recibía en la presidencia de la república alahora primer ministro (aunque no me guste) Enrique Peña Nieto, el libro recrea una imagen clara que muestra todos los ángulos, y para bienestar de los mexicanos, es comparable a una fotografía, por la nitidez que maneja Elizondo al hacer hincapié en la fragilidad de nuestro estado, debido a un problema de dispendio económico, baja recaudación fiscal etc.
ÉL advierte la probabilidad de una reformaen materia fiscal con el ingreso de Peña Nieto a la presidencia, y así fue, sin dones de pitonisa Elizondo explica el abanico de antojos que tiene el presidente desprendido claro de sus promesas de campaña, por ejemplo la escuela de tiempo completo, un sistema de seguridad social universal, pero claro esto se logra llevando a cabo un mecanismo para incrementar los recursos, el libro proyecta elpropio pensar del autor, lo fiscal no es un asunto técnico, es un asunto político, los intereses de un grupo y los valores de otro se ve reflejado en cada impuesto mexicano ya sea viejo o nuevo, el génesis de la democratización nació por exigencias de una relación fiscal entre el gobierno y los subordinados, en esta se ve implícita la parte de una negociación de la relación de sus recursos y comose gasta, a grandes rasgos el punto medular en el que se centra el libro, es la discusión de la problemática que encierra como afectados y no así encierra a todos los mexicanos como interesados en este pacto fiscal, y como a pesar de que ya han sido muchísimas las reformas fiscales mexicanas, es importante ver la recaudación de la producción que generamos nosotros los mexicanos, se encuentrainmaculada como una virgen, e inalterable haciendo gala presuntuosa de su estática por más de 20 años, ha sido la misma aun con muchas reformas como ya se había planteado, léase no hemos podido incrementar la recaudación y esto ha sido por problemas de calidad en el gasto que no ha sido la adecuada, pero ¿Cómo se puede romper este mal balance fiscal? Tal vez sería que para lograr la sinergia de esteasunto técnico, se necesita la voluntad política pero de imaginarme que el tratamiento contra los privilegios afecta por ambos extremos (como en todos los órdenes de la vida) se traduciría a erradicar los privilegios en el ingreso (punto bueno) privilegios en el gasto (punto malo), pero claro en México todos los problemas que surgen hoy se resuelven en el futuro, sin necesidad de que el daño o laparte que afecte derivada del problema no sea en el presente cambiar el paradigma sería utilizar los ingresos provenientes del petróleo para financiar obras estratégicas que nos permitirían crecer, bien la discusión de los impuestos tiene un ángulo económico, jurídico y bastamente político es a lugar el que pronuncie cuando nacen los impuestos más polémicos, o bien si el término no suena...