Ensayo sobre etica profesional

XVIII SEMINARIO LATINOAMERICANO DE ESSCUELAS DE TRABAJO SOCIAL – ALAETS Costa Rica, Julio de 2004

Hacia la construcción del Proyecto Ético-Político Profesional crítico

Carlos Montaño**

Las transformaciones sociales contemporáneas, operadas por la programá tica neoliberal bajo el comando del capital financiero, traen nuevos desafíos al conjunto de ciudadanos y de hombres y mujeres queviven de la venta de su fuerza de trabajo. Los asistentes sociales, individual y colectivamente, no son ajenos a esta realidad. Nuestra profesión ya se ha caracterizado por enfrentar estos desafíos, cuestionándose y problematizando su papel en la sociedad, intentando asumir perfiles más críticos y comprometidos con los intereses de los trabajadores y sectores subalternos. Ejemplo de eso son el“Movimiento de Reconceptualización”, así como el posterior intento de definir un “Trabajo Social Alternativo”, dentro de una constante preocupación con el sentido de su práctica, con el proceso de conocimiento crítico, con la crítica al capitalismo y a las situaciones de injusticia social.

** Doctor en Servicio Social. Profesor de la Universidad Federal de Rio de Janeiro. Autor de los libros Lanaturaleza del Servicio Social. Un ensayo sobre su génesis, su especificidad y su reproducción (Cortez, São Paulo, 1998); Microempresa na era da globalização (Cortez, São Paulo, 1999) y Terceiro Setor e Questão Social. Crítica ao padrão emergente de intervenção social (Cortez, São Paulo , 2001). Cordinador de la Biblioteca latinoamericana de Servicio Social (Cortez).

www.ts.ucr.ac.cr

1

Losdesafíos actuales llevan a, superando anteriores debilidades, construir colectivamente un proyecto ético-político profesional, que pueda enfrentar con competencia y compromiso, en el interior de las fuerzas sociales progresistas, las condiciones en las que viven los trabajadores (con y sin empleo) y demás sectores subalternos. I. Crisis del capital y ofensiva neoliberal. Es consenso entre laintelectualidad que el sistema capitalista, después de casi 30 años de clara expansión económica (1945-1973), ingresa en una profunda crisis: de su patrón de producción (fordista), de su sistema regulación (keynesiano), de su Estado (de bienestar social), del tipo de trabajador (especializado), de su racionalidad (positivista), así como la crisis fiscal, del patrón dólar, de fuentes energéticas (petróleo),de subconsumo. 1 En realidad, lo que se observa hoy es una crisis general (Netto, 1993), sistémica (Arrighi, 1996), estructural (Mészáros, 2002), de superproducción (Mandel, 1980). Frente a tal fenómeno, la fracción de clase hegemónica (el gran capital financiero), aliado a capitales nacionales, desarrolla una nueva forma de enfrentar la crisis, ampliando la explotación al trabajador, por unlado, y por otro, subyugando a los pequeños y medianos capitales. Surge así, con posterioridad a un surto de dictaduras militares, la nueva respuesta del capital a la crisis: el proyecto neoliberal. La “programática neoliberal” representa, por lo tanto, la actual estrategia hegemónica de reestructuración general del capital frente a la crisis y a las luchas de clases, y que deriva básicamente en tresfrentes articulados: el combate al trabajo (a las leyes y políticas laborales y a las luchas sindicales y de la izquierda) y las llama das “reestructuración productiva” y “(contra-)reforma del Estado”. Por su parte, con la intención de orientar ese proceso en los países latinoamericanos, en noviembre de 1989 se realiza en Washington una reunión entre los organismos de Bretton Woods (FMI, BID,Banco Mundial), funcionarios del gobierno norte-americano y

1. Sobre esto ver: Hobsbawm (1995), Coriar (1994), Aglietta (1998), O’Connor (1977), Harvey (1993).

www.ts.ucr.ac.cr

2

economistas latino-americanos, para evaluar las reformas económicas en América Latina, lo que fue conocido como Consenso de Washington. Las recomendaciones de esta reunión abarcaron diez áreas: disciplina...