ensayo tok

¿Es lógico que las ciencias sociales se consideren menos complejas que las naturales?
El desarrollo de las ciencias sociales y naturales por lo general han cursado por caminos diferentes, sin embargo muchas veces se colocan barreras entre estas dos ciencias, las cuales no son necesarias, como por ejemplo metodologías, las bases, disciplinas entre otros, por esto es difícil proponer un dialogopara efectos que necesitan de ambas ramas, por ello es que de primera mano los estudiantes y conocedores de las ciencias naturales se limitan a juzgar el valor de la ciencia social conforme a sus métodos.
En primer lugar, el conocimiento implementado durante primaria y secundaria, hace saber al estudiante que las ciencias naturales serán más complejo en todo ámbito, dicho evento hace quela población infrinja a tener temor a dicha ciencia pero, ¿es lógico pensar esto? Además ¿Sólo es parte de una idea vacía la cual cada persona comienza a temer en los principios de sus investigaciones? O también ¿realmente la complejidad que alberga una investigación natural tiene un valor agregado a su comparación con dicha área?
Sin embargo, la vida es un proceso de aprendizaje por ello esimportante captar y entender nuestra cuestión ante su respuesta, ¿qué es lógica? Según Aristóteles, “la lógica es una herramienta para entrar en el mundo de la filosofía y la ciencia”, entonces con su afirmación nos hace comprender que la lógica abarca ambas partes ya que su valor es de igual manera y su complejidad a la hora de trabajar, durante la primaria y secundaria todo estudiante seacostumbra a no tener una experimentación con ambas partes y lo que suele desarrollas es conceptos y teoría, por ejemplo, una estudiante de bachillerato internacional llega a su casa y le dice a su madre que tiene una investigación científica de la célula en Biología y otra investigación sobre los comportamientos de la población en Historia, la madre que es doctora le responde que la investigaciónen Biología tendrá más trabajo ya que realizará mediciones e implementar estadística y que la Histórica sólo necesitará leer un poco, la joven marcha donde su padre y le dice lo mismo, éste que es profesor de psicología responde a la joven que ambas serán difíciles pero que en la histórica tendrá que tener mucho más cuidado porque las características de los pobladores son diferentes, con base aello sus actitudes. Entonces vemos que el criterio de un especialista en cada rama hace que la joven confunda cuál de sus futuras investigaciones sea de mayor rigidez, aquí podemos ver que lo lógico como lo dice Aristóteles se aplica a ambas partes y la idea de cuál sea más fuerte irá de la mano con su profesión.
Ahora que entendemos la lógica y cómo afectaría al pensar de una persona seríaimportante implementar ambas ciencias, grandes de las razones por las cuales estas son tan diferentes, es porque las ciencias sociales estudian el comportamiento del hombre y las naturales el contorno de tal, como por ejemplo la naturaleza, si bien es cierto estudiar el comportamiento humano nos lleva a diferentes rasgos como lo es su desarrollo, como afecta el crecimiento, que políticasrealiza, entre otras situaciones, suele ser más complicado por motivos de razón, utilizar un método estadístico para realizar un informe sobre si el comportamiento humano varía de acuerdo a la situación, nos podrá arrojar un número, pero la cantidad de población envuelta en ésta cifra no tendrá los mismos motivos para sustentar, debidamente a que las razones lógicas puedan tener diferencias o que endado caso, la razón por la cual eligieron su respuesta sea la misma pero la guíen por la idea inversa, dirigiéndonos a la subjetividad de ésta ciencia, pero en la ciencia natural las reglas suelen ser más objetivas y por ello realizar un trabajo más ordenado.
Además es importante enlazar ambas ciencias para entender si es lógico la deducción de muchos investigadores, según Rudolf Virchow “La...