Ensayo wall street

Michael Douglas y a Martin Sheen.
Wall Street, que hace foco en el tema de la codicia como valor, sigue
siendo una de las películas más conocidas de los años 80, gracias en
parte a las sutiles actuaciones de Charlie Sheen y Michael Douglas.
Sheen personifica a Bud Fox, un corredor joven que sueña con ser más
importante y rico de lo que ya es. Su sueño parece volverse más real
cuandoingresa en las oficinas de Gordon Gekko (Douglas), uno de los
hombres de negocios más poderosos del momento. La gente suele pensar
que existe un límite, un lugar al que queremos llegar y que nos
satisface; para Gekko, sin embargo, no hay límite: sencillamente, el
ascenso no se detiene.
El problema de Bud es que, a su manera, él tampoco sabe cuándo
detenerse. Gekko le asigna tareasrayanas con lo ilegal y, aunque al
principio los detalles lo ponen nervioso, pronto comienza a aceptar que
todo es "parte del negocio". La actuación de Douglas recibió todos los
elogios y, sin duda, fue una plataforma de lanzamiento para su carrera.
El actor retorna a este tema en algunas de sus últimas películas, como
"El Juego", en la que interpretó otra versión del mismo personaje.
Laintensidad de la música de Stuart Copeland impulsa la película hacia
delante, y Stone logra imprimirle a su obra una enorme energía, ya que
el ritmo no descansa en ningún momento. Si bien es posible que los
temas de la película no estén tan presentes hoy en día, aún persisten
allí, en el mundo de los negocios.
Director: Oliver Stone
Productor: Edward R. Pressman
Guión: Stanley Weiser yOliver Stone
Protagonistas: Charlie Sheen, Michael Douglas, Martin Sheen, Hal
Holbrook, Terence Stamp, Sean Young, Daryl Hannah, Saul Rubinek, Sean
Stone y Richard A. Dysart
Valoración ética de la especulación
Me imagino que si preguntáramos por la calle cuál es el nivel ético de las personas dedicadas a las finanzas, la calificación obtenida sería bastante baja. Sin embargo, el conocidoexperto en temas bursátiles Burton Malkiel (1992, pág. 157) comenta que los niveles éticos en Wall Street son muy altos, mayores que en otras profesiones. El profesor Antonio Argandoña (1995, pág. 44), en una línea similar, no cree que haya más inmoralidad en las finanzas que en otros sitios. A estas ideas yo añadiría otra: probablemente, los problemas éticos que se plantean en otras actividadeseconómicas (como en la dirección de personal o en el marketing), son más frecuentes y más complejos que los planteados en el mundo financiero ¿Cuál puede ser la causa de que los agentes financieros tengan tan mala fama? Probablemente habrá muchas causas, entre otras se me ocurre la propia complejidad de las operaciones financieras, que hacen para muchas personas difícil la distinción entre unaactuación correcta y un fraude; también tenemos el problema de que muchos han sufrido importantes pérdidas en los mercados, y prefieren culpar de ello a los especuladores; o la propia actitud de los medios de información, para los que la noticia es el que ha obrado incorrectamente y no todos los que lo hacen correctamente.

Soy de los que opinan que se ha abusado de términos como ingenieríafinanciera, que en muchas ocasiones se ha utilizado para describir una forma, no siempre elegante, de estafa; y todo esto ha dañado el prestigio de la profesión. Lo que es indiscutible es que en el mundo financiero, como en cualquier otro, hay actitudes éticas y no éticas, por lo que es bueno reflexionar sobre la ética en la actividad financiera, y en concreto, en la especulación.

La primera idea quepuede venir a la mente es que la especulación es innecesaria, pero esto ya hemos visto que es falso, pues existen unas funciones de la especulación, que refiriéndonos a los mercados de valores hemos resumido en tres:
• Mejorar la eficiencia, consiguiendo precios más correctos.
• Asumir riesgos, consiguiendo mercados más completos.
• Dar liquidez.
Con todo, algunos autores se cuestionan si...