Ensayo
Páginas: 28 (6890 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZ A
Ac ta No. 13
Rad. No. 37656
Bogotá, D.C., diez (10) de mayo de dos mil once (2011).
Resuelve la Corte el recurso de casación
interpuesto
INDUSTRIAL
por
Y
la
CAJA
MINERO
“
DE
CRÉDITO
CAJA
AGRARIOAGRARIA”,
EN
LIQUIDACIÓN” contra la sentencia proferida por la Sala
Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogotá, el 27 de junio de 2008, dentro del proceso
ordinario laboral promovido en su contra por FÉLIX
RAFAEL ZAMBRANO RODRÍGUEZ.
I. ANTECEDENTES
La demanda inicial fue instaurada para que,
previa la declaración referente a que entre el actor y la
entidad crediticiaconvocada al proceso se verificó un
contrato de trabajo, entre el 1 de febrero de 1996 y el 26
de junio de 1999, se condene a la demandada a pagar al
señor FÉLIX RAFAEL ZAMBRANO RODRÍGUEZ las primas
de servicios causadas durante la relación laboral, así como
las vacaciones, el auxilio de las cesantías, sus intere ses, la
prima
técnica,
los
aportes
para
pensión,
riesgos República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Radicación N° 37656
profesionales y salud, y las demás prestaciones a que
tuvieren derecho los demás trabajadores de la Caja
Agraria, exigibles durante el desarrollo del contrato de
trabajo. Además, se reclamó la indemnización moratoria y
la indexación sobre todos los valores ordenados.
En el capítulo de los hechos se informa que
elseñor FÉLIX RAFAEL ZAMBRANO RODRÍGUEZ prestó
sus servicios profesionales de tiempo completo a la Caja
Agraria, desde el 1 de febrero de 1996 y hasta el 26 de
junio de 1991, en cumplimiento de contratos y órdenes de
prestación de servicios, que enuncia uno a uno, con la
aclaración de que el último contrato de prestación de
servicios obedeció a una orden verbal.
Igualmente, se anota que eldemandante
prestó sus servicios en las oficinas de la Caja Agraria en
Bogotá, en la Unidad de Negocios de Seguros, ubicadas en
la ciudad de Bogotá, en el cubículo que le entregaron para
desarrollar las actividades como Asesor de Seguros, es
decir, realizando labores propias e inherentes de la
entidad, las cuales desarrolló personalmente y sin ninguna
interrupción desde el comienzo de la relaciónlaboral; en el
mismo horario fijado para los demás servidores de la
entidad, de las 8.00 a.m. a la 12 m. y de la 1 p .m. a las
5.30 p.m.,
2
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Radicación N° 37656
Se resalta que el actor estuvo sujeto a una
continuada dependencia y subordinación respecto de la
Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, obviamente
cumpliendo lasórdenes de sus jefes inmediatos
También precisan los hechos que sustentan
las pretensiones del actor que la remuneración pactada en
los contratos de prestación de servicios le fue cancelada
mensualmente, de manera que todos los hechos expuestos
determinan que se generó una verdadera relación laboral,
sólo que en este asunto
se disfrazó mediante órdenes de
prestación de servicios, siendolo cierto que el demandante
fue contratado para desempeñar funciones propi as del giro
ordinario de los negocios de la entidad, con carácter
permanente.
La Caja Agraria se opuso a la prosperidad de
las pretensiones del actor aduciendo que nunca existió la
relación laboral invocada, dado que no se suscribió contrato
de trabajo alguno, pues la actividad del demandante se limitóexclusivamente a cumplir un objeto contractual deriva do de
compromisos
adquiridos
en
virtud
de
un
contrato
de
prestación de servicios, regido por la Ley 80 de 1993 y sus
Decretos
Reglamentarios.
Así
mismo,
propuso
las
excepciones de falta de causa, inexistencia de la obligación,
pago, prescripción, compensación y buena fe.
3
República de Colombia...
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZ A
Ac ta No. 13
Rad. No. 37656
Bogotá, D.C., diez (10) de mayo de dos mil once (2011).
Resuelve la Corte el recurso de casación
interpuesto
INDUSTRIAL
por
Y
la
CAJA
MINERO
“
DE
CRÉDITO
CAJA
AGRARIOAGRARIA”,
EN
LIQUIDACIÓN” contra la sentencia proferida por la Sala
Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogotá, el 27 de junio de 2008, dentro del proceso
ordinario laboral promovido en su contra por FÉLIX
RAFAEL ZAMBRANO RODRÍGUEZ.
I. ANTECEDENTES
La demanda inicial fue instaurada para que,
previa la declaración referente a que entre el actor y la
entidad crediticiaconvocada al proceso se verificó un
contrato de trabajo, entre el 1 de febrero de 1996 y el 26
de junio de 1999, se condene a la demandada a pagar al
señor FÉLIX RAFAEL ZAMBRANO RODRÍGUEZ las primas
de servicios causadas durante la relación laboral, así como
las vacaciones, el auxilio de las cesantías, sus intere ses, la
prima
técnica,
los
aportes
para
pensión,
riesgos República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Radicación N° 37656
profesionales y salud, y las demás prestaciones a que
tuvieren derecho los demás trabajadores de la Caja
Agraria, exigibles durante el desarrollo del contrato de
trabajo. Además, se reclamó la indemnización moratoria y
la indexación sobre todos los valores ordenados.
En el capítulo de los hechos se informa que
elseñor FÉLIX RAFAEL ZAMBRANO RODRÍGUEZ prestó
sus servicios profesionales de tiempo completo a la Caja
Agraria, desde el 1 de febrero de 1996 y hasta el 26 de
junio de 1991, en cumplimiento de contratos y órdenes de
prestación de servicios, que enuncia uno a uno, con la
aclaración de que el último contrato de prestación de
servicios obedeció a una orden verbal.
Igualmente, se anota que eldemandante
prestó sus servicios en las oficinas de la Caja Agraria en
Bogotá, en la Unidad de Negocios de Seguros, ubicadas en
la ciudad de Bogotá, en el cubículo que le entregaron para
desarrollar las actividades como Asesor de Seguros, es
decir, realizando labores propias e inherentes de la
entidad, las cuales desarrolló personalmente y sin ninguna
interrupción desde el comienzo de la relaciónlaboral; en el
mismo horario fijado para los demás servidores de la
entidad, de las 8.00 a.m. a la 12 m. y de la 1 p .m. a las
5.30 p.m.,
2
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Radicación N° 37656
Se resalta que el actor estuvo sujeto a una
continuada dependencia y subordinación respecto de la
Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, obviamente
cumpliendo lasórdenes de sus jefes inmediatos
También precisan los hechos que sustentan
las pretensiones del actor que la remuneración pactada en
los contratos de prestación de servicios le fue cancelada
mensualmente, de manera que todos los hechos expuestos
determinan que se generó una verdadera relación laboral,
sólo que en este asunto
se disfrazó mediante órdenes de
prestación de servicios, siendolo cierto que el demandante
fue contratado para desempeñar funciones propi as del giro
ordinario de los negocios de la entidad, con carácter
permanente.
La Caja Agraria se opuso a la prosperidad de
las pretensiones del actor aduciendo que nunca existió la
relación laboral invocada, dado que no se suscribió contrato
de trabajo alguno, pues la actividad del demandante se limitóexclusivamente a cumplir un objeto contractual deriva do de
compromisos
adquiridos
en
virtud
de
un
contrato
de
prestación de servicios, regido por la Ley 80 de 1993 y sus
Decretos
Reglamentarios.
Así
mismo,
propuso
las
excepciones de falta de causa, inexistencia de la obligación,
pago, prescripción, compensación y buena fe.
3
República de Colombia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.