Ensayo








EXP.- 200/2011-B. AUTO QUE CUMPLIMENTA EJECUTORIA DE AMPARO.

CUENTA.- Tonalá Jalisco, a 21 veintiuno de Junio del año 2012 dos mil doce.- Doy cuenta a usted ciudadano Juez con el oficio número 16179 que suscribe el secretario del Juzgado Sexto de Distrito en Materia penal en el Estado de Jalisco, derivado del juicio de garantías 261/2012-I .--------------------- CONSTE.-

ELSECRETARIO DE ACUERDOS

LICENCIADO JULIO GABRIEL YAÑEZ GUDIÑO.


AUTO.- Tonalá Jalisco a 21 veintiuno de junio del año 2012 dos mil doce.-

VISTA.- la cuenta que antecede, se tiene por recibido el oficio número 16179 que suscribe el secretario del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco, mediante el cual informa a este Juzgado que dentro del plazo de 10 diezdías que establece el artículo 86 de la ley de Amparo, no se hizo valer por las partes el recurso de revisión, por lo tanto, declara que la resolución de fecha 31 treinta y uno de mayo del año 2012 dos mil doce, ha causado ejecutoria, por lo cual, requiere a este Tribunal a efectos de que se dé cumplimiento a la misma y dentro del término de 24 veinticuatro horas, se informe el cumplimiento dado alfallo protector; oficio que se ordena agregar al sumario. Ello, con fundamento en los artículos 24, 55 del Enjuiciamiento Penal del Estado de Jalisco.

Inicialmente, para dar cumplimento a la EJECUTORIA DE AMPARO, en los términos de la resolución de fecha 31 treinta de Mayo del año 2012 dos mil doce, recibida por este Juzgador con auto de fecha 04 cuatro de Junio del año de referencia, enla cual se ordenó a fin de restituir al quejoso JAVIER TORRES NARANJO en el goce de las garantías, lo siguiente:

I.- El Juez Cuarto de lo Criminal del Primer Partido Judicial del Estado, deberá de inmediato realizar las gestiones necesarias para allegarse de datos necesarios por parte de los Consejos Técnico Interdisciplinario y de Evaluación y Seguimiento del Reclusorio Preventivo deGuadalajara, Jalisco y con base en ello, de forma pronta, expedi ta e inmediata, se pronuncie en torno a los beneficios de libertad anticipada solicitados por el disidente.

II.- Por su parte, los Consejos Técnicos Interdisciplinario y de Evaluación y Seguimiento del Reclusorio Preventivo de Guadalajara Jalisco, de acuerdo a sus atribuciones, de inmediato realicen los estudiostécnico-criminologicos, los que deberá allegarlos al Juez aludido para que este en aptitud de pronunciarse en el caso en concreto.

Por consiguiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 21 Constitucional, en su párrafo tercero, que señala lo siguiente:

Articulo 21 de la Constitución (…)

Párrafo Tercero. La imposición de las penas, su modificación y duración son propias yexclusivas de la autoridad judicial.

Se ordena entrar al estudio de la petición del quejoso JAVIER TORRES NARANJO, misma que presento con fecha 07 siete de febrero del año 2012 dos mil doce, respecto a que se le otorgue la preliberación o libertad preparatoria; para lo cual, es necesario en el caso en particular, aplicar, la ley de Ejecución de Penas vigente, para con ello, satisfacer losrequisitos legales relativos al beneficio de preliberación o libertad preparatoria solicitado por el quejoso TORRES NARANJO y de la misma forma, supletoriamente, se atenderá el Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, en lo relativo a Incidente no especificado, previsto en el artículo 434 del ordenamiento legal en cita, el cual a criterio de este Juzgador, es el aplicable al caso enparticular.

Así pues, se abre Incidente no Especificado, por lo que DESE VISTA a las partes, a fin de que en el acto de la notificación o dentro del término de 03 tres días hábiles siguientes a la misma, manifiesten lo que a su interés legal convenga; de ahí que, resulte necesario, notificar lo presente, al ofendido JOSÉ LUIS GONZÁLEZ GONZÁLEZ para que haga valer lo correspondiente por...