Ensayo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2086 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 25 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
JUICIO DE AMPARO

Clases lunes 5:00 a 6:30 y jueves de 6:40 a 8:10

Manuel Crescencio Rejón en 1840 nace la ley de amparo

103 constitucional fundamento legal de amparo
Fracción I
Fracción II.-Contra los autos de autoridad que vulneren la competencia, la soberanía de los estados.
Fracción III

Articulo 107 constitucional establece las bases generales del juicio de amparo.Articulo 105 constitucional fracción I fundamento de las controversias constitucionales

Juicio de amparo.
Medio de control de la constitución y medio de defensa que tienen las personas, para contrarrestar los excesos de los efectos de los actos de autoridad que violan garantías individuales.

PRINCIPIOS GENERALES DE AMPARO

1.- Instancia de parte agraviada
Consiste en la obligaciónconstitucional y legal que tiene la persona que se crea agraviada por un acto de autoridad, acuda ante la autoridad competente en la forma y especificaciones que establezca la ley al instar al órgano jurisdiccional para que le administre justicia y determine la constitucionalidad y responsabilidad de la autoridad de la autoridad de que emane el acto impugnado.

2.- agravio personal y directo.
Elquejoso agraviado es el que debe de presentar la demanda de amparo, siempre y cuando afecte la esfera jurídica del quejoso.

3.-principio de definitividad.
No es el único medio de defensa legal que tienen las personas para contrarrestar los actos de autoridad, el juicio de aparo le indicara al quejoso que agote los recursos de la ley del acto, si estos no los satisfacen entonces si se puedepor el amparo.
Excespsiones de definitividad de la ley de amparo
a) No se agote el principio de definitividad si la ley del acto no se tiene recurso.
b) Que si los contenga la ley del acto pero que este no sea para revocar los efectos del acto de autoridad.
c) Que la ley del acto si lo provee si idóneo que exija mas requisitos que la ley de amparo para suspender los efectos del acto deautoridad.

4.- principio de estricto derecho.
La obligación legal del tribunal que conoce del amparo de resolver solo lo que el quejoso le plantee en la demanda de amparo.

5.-principio de la suplencia de la queja deficiente
Cuando el agraviado o quejoso en los casos establecidos por la ley exprese mal o cite mal algun articulo el tribunal del amparo tendrá la obligación de suplir ladiferencia de los artículos constitucionales a favor del quejoso.

6.-principio de relatividad de la sentencia
Las sentencias de amparo seran tales que solo protegerán a personas particulares sin hacer una declaración generla de la ley o acto que lo motivaran.

Artículo 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridadque violen las garantías individuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
13 de mayo del 2010

PRINCIPIOS DE GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO articulo 107 de la ley de amparo

1.- PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA
Esla Obligación legal para el quejoso de acudir al tribunal de amparo o tribunal constitucional a interponer el juicio de amparo u juicio de garantías.


2.- PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL INDIRECTO
Es la obligación legal de que quien internoga el juicio de amparo sea el directamente afectado por el acto de autoridad, violatorio de garantías.

3.- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
No es el únicomedio de defensa legal que tienen las personas para contrarrestar los actos de autoridad, el juicio de aparo le indicara al quejoso que agote los recursos de la ley del acto, si estos no los satisfacen entonces si se puede por el amparo.
Excespsiones de definitividad de la ley de amparo
d) No se agote el principio de definitividad si la ley del acto no se tiene recurso.
e) Que si los...
tracking img