Ensayo

* PRINCIPALES CORRIENTES DEL PENSAMIENTO JURÍDICO
Respecto al Derecho Natural, dice Radbruch lo siguiente: "Toda la filosofía del Derecho desde su comienzo hasta el principio del siglo XIX ha sido Derecho Natural. Desde luego, con esta designación se comprenden manifestaciones de diverso género. El Derecho natural de la antigüedad giraba en torno a la oposición entre naturaleza y norma, elmedieval se preocupaba de la existente entre derecho divino y humano, y el derecho natural moderno, de la oposición entre la coacción jurídica y la razón individual
Las ideas de Aristóteles vinieron a revivir en la Edad Media a través de Santo Tomás de Aquino, quien respecto al Derecho Natural opinaba lo siguiente: "...como el hombre dentro de los demás animales, conoce la razón de fin y laproporción entre sus actos y el fin, por eso tiene impresa una concepción natural que le inclina a obrar y que acertadamente se denomina —ley natural o derecho natural"—. Agrega: —"La razón determina lo justo de un acto conforma a una idea preexistente en el entendimiento como cierta regla de prudencia. Lo que es natural a un ser que tiene naturaleza inmutable es forzoso que sea Inmutable siempre y en todaspartes. Pero la naturaleza del hombre es mudable. Y por eso lo que es natural al hombre puede fallar a veces". Comenta Zabalza en sus conferencias: "Puesto que hemos visto que Tomás de Aquino parte de las inclinaciones naturales del hombre, la naturaleza humana es el fundamento de la ley natural. La ley Natural es anterior a toda intervención positiva del hombre, al menos en cuanto a sus primerosprincipios
A finales del siglo pasado y principios del actual un sector de filósofos del derecho vuelven a insistir sobre cuestiones que se habían entendido superadas por el positivismo, vemos como se sistematizan nuevas doctrinas de derecho natural: Costa Roseti, Mejer, Catherim, J. Mausbandi, Giorgio del Vécenlo. Esta corriente del Derecho Natural en la época contemporánea pasan por alto lamultiplicidad de nuevos problemas que aparecen con las innovaciones científicas y tecnológicas producto de la revolución industrial. Problemas, que, ciertamente ponen de manifiesto eme el Derecho se forma a través de la observación de los hechos. Tales pensadores se imaginan un derecho construido a partir de principios racionales que serían universalmente válidos. Es decir, que sería válido elderecho cualquiera que sean las situaciones por resolver.
Afirma Henri Batifol, dé que "pretenden limitarse al estudio de los sistemas existentes". "(Batifol* Henri, ob. cit. p. 10). Como positivismos se pueden caracterizar: La Escuela de la Exégesis (francesa), la Escuela Histórica (Alemana), el formalismo jurídico (Anlytical School -anglonorteamericana), igualmente el normativismo jurídico (Kelsen),Hegel a través de su influencia en la concepción materialista de la historia (concepción económica de la historia Marx y Engels), el evolucionismo jurídico (F. Paulsen y C. Wundt), el empirismo jurídico, y finalmente se caracterizan dentro del positivismo la Escuela que considera que la investigación del concepto de lo jurídico debe llevarse a cabo por un procedimiento inductivo. (Berghom,Markel, Bierlig, Bruhhl, Durkeim y Duguit).
Es precisó distinguir el positivismo filosófica del positivismo jurídico. El primero se caracteriza por despreciar la metafísica, contra, la que profesa acentuada hostilidad; por valorar la experiencia como fuente exclusiva de conocimiento, el cual debe basarse tan solo sobre la observación de los hechos; por limitar el método científico a la vía propia delas ciencias naturales; y por su repudio de toda especulación metafísica que resulta viable considerar vacía en absoluto de alcance científico. Por su parte el positivismo jurídico refleja una reacción contra las excesivas pretensiones del jusnaturalismo, adopta la posición de afirmar que el único objeto de la ciencia jurídica es el Derecho positivo, el Derecho producido históricamente por el...