Ensayos

Francisco PARRA IDREOS. SONDEOS GEOTEST Lorenzo RAMOS MORILLAS. ASG – GEOTECNIA

OBTENCIÓN DE PARÁMETROS GEOMECÁNICOS A PARTIR DE ENSAYOS A PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA EN SUELOS MIXTOS COHESIVOS - GRANULARES
1. INTRODUCCIÓN
La redacción de este capítulo nace de la creciente necesidad de obtener parámetros geomecánicos del terreno a partir de ensayos en consonancia con los medios actuales.En la actualidad existen numerosas correlaciones para la obtención de dichos parámetros, tales como las propuestas por Dhalberg (1974), Hunt (1984), Shulze y Meyer (1965), Thornburn 1963, Terzaghi Peck y Mesri (1996), Meyerhof (1958), Schmertmann (1977), pero pocas son las críticas acerca de las mismas y metodologías propuestas para diferentes naturalezas de suelo. En la actualidad, los ensayos apenetración dinámica continua representan una importante fuente de datos acerca de la resistencia del terreno. No sólo por su bajo coste, sino además por la alta representatividad que poseen los resultados obtenidos para suelos granulares y mixtos. Se trata de ensayos continuos donde cada 20 cm se cuantifica la resistencia a la penetración de un suelo. Por tanto, estos ensayos nos aportan una grancantidad de información frente a otros ensayos (presiómetros, SPT, ensayos de laboratorio, etc.), que suelen presentar dos inconvenientes. Por un lado, su elevado coste y, por otro lado, su baja representatividad, donde en algunos casos se obtienen unos valores que dudosamente podrían corresponder con los parámetros reales del terreno.

Obtención de parámetros geomecánicos a partir de ensayos apenetración dinámica continua en suelos mixtos cohesivos - granulares

Por todo ello, en el presente articulo hemos recopilado las diferentes correlaciones existentes para la obtención de parámetros geomecánicos, tales como la resistencia a la penetración dinámica, densidad relativa (Dr), ángulo de rozamiento, compresión simple, cohesión, presión límite, etc.

2. ANTECEDENTES
En primerlugar, cabría exponer las correlaciones que hagan posible la unificación de resultados mediante los distintos tipos de penetrómetros. Posteriormente habría que cuantificar de manera aproximada un comportamiento mixto del suelo desde la perspectiva de los parámetros resistentes, es decir, con una cohesión y un ángulo de rozamiento interno lo suficientemente importantes como para que ambos sean tenidosen cuenta. El límite está sometido a una gran diversidad de variables, tales como límites de Atterberg, humedad natural, densidad relativa, presión de tierras, granoselección, etc., de tal forma que sus acotaciones serán condicionadas tanto a estos parámetros como a la disponibilidad de datos a los que se ha tenido acceso, pero como una primera aproximación el comportamiento aquí descrito oscilaríaentre 30 y 50 % de partículas que pasan por el tamiz 0,08 mm. 2.1. Correlaciones entre los distintos ensayos a penetración dinámica

Las equivalencias entre los diferentes ensayos aquí expuestos parten de una fórmula básica enunciada por Esop (1974), y que establece una relación de semejanza entre la energía de la hinca en los ensayos a correlacionar, en la carencia de circunstancias quealteren esta similitud: N1· (W1· h1/d1· A1) = N2(W2· h2/d2· A2) donde: Ni = Número de golpes en el ensayo con el penetrómetro tipo “i”. D = Penetración correspondiente al número de golpes Ni. Ai = Área de la sección transversal de la punta del penetrómetro “i”. Wi = Peso de la maza Hi = Altura de caída del ensayo “i”. Una de las correlaciones más empleada, es aquella que correlaciona el standardpenetration test (SPT) con el ensayo tipo tipo Borro propuesta por Dhalberg (1974) y modificada posteriormente por Jiménez Salas, J.A., Justo J.K. y Serrano,A. (1981), quienes propusieron dos correlaciones: Log(NB) = 0,035 · NSPT +0,668 ± 0,044 NSPT = 25,0 · log(NB) – 15,16 ± 1,16 (2) (3) (1)

donde NB es el número de golpeo obtenido cada 20 cm en un ensayo tipo Borro y siendo NSPT el golpeo estimado...