Ensayosmil

CASACIÓN DISCRECIONAL-Condiciones de procedencia


PROCESABILIDAD DE LA QUERELLA-Requisito que hace relación a la verificación del aspecto sustancial como es la voluntad del ofendido

Esta instancia considera que razón le asiste al a-quo por cuanto la exigencia del requisito de procesabilidad de la querella, no hace alusión al cumplimiento de una mera formalidad, sino a la verificación deun aspectos sustancial como es la voluntad del ofendido, expresada de cualquier forma, que indique de manera inequívoca su querer de poner en marcha el aparato judicial para que se investigue juzgue y sancione la conducta punible de la que fue víctima”.


DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA-Término de prescripción de la acción penal

Este Despacho debe señalar que la posición jurídica acertada,para comenzar a contar el término de prescripción de la acción penal en un delito como el de abuso de confianza, que es de ejecución instantánea, es desde el día de su consumación y para establecer cuando se verifica ésta es menester determinar cuando se exteriorizó o se ejecutó la conducta de apropiación.


DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA-Día o fecha de consumación en el caso sub judice

Siendoello así, el día de consumación del delito de abuso de confianza que nos ocupa, se verificó cuando el enjuiciado exteriorizó o ejecutó actos de disposición de los dineros y su dueño pudo advertirlos, es decir cuando el quejoso se acercó al juzgado laboral y le fu informada la entrega del título judicial a su abogado, por manera que el día 29 de mayo de 2002 fecha en que se formuló la queja anteel Consejo Superior de la Judicatura, es el referente para establecer el momento en el que se dio la consumación por la apropiación de los dineros, pues en esa ocasión refirió el quejoso que día antes había ido al Juzgado Laboral, para percatarse que su abogado pese a haber cobrado su indemnización se le había apropiado, por cuanto le negaba haberlo recibido y le decía que había que esperar, luegoentonces al constatar que ya había ejercido las facultades del poder que le había otorgado y que todo el tiempo le estuvo negando haber recibido los dineros de su propiedad, el acto de apropiación se hizo evidente para la víctima de ahí que procedió a formular la queja.
De manera que desde el 29 de mayo de 2002 fecha en que se exteriorizó la apropiación de los dineros que solo podía detentar demanera precaria el enjuiciado por el mandato conferido por el denunciante, al momento en que se calificó el mérito del sumario y quedó en firme la resolución de acusación, esto es el 10 de enero de 2006, habían transcurrido tres años, siete meses y doce días, término que no superaba el máximo de cinco años para tener la acción como prescrita- y agrega la Delegada, menos la caducidad de laquerella, como se ha dejado expuesto-.

DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA-La acción penal no está prescrita

De manera que desde el 29 de mayo de 2002 fecha en que se exteriorizó la apropiación de los dineros que solo podía detentar de manera precaria el enjuiciado por el mandato conferido por el denunciante, al momento en que se calificó el mérito del sumario y quedó en firme la resolución de acusación,esto es el 10 de enero de 2006, habían transcurrido tres años, siete meses y doce días, término que no superaba el máximo de cinco años para tener la acción como prescrita- y agrega la Delegada, menos la caducidad de la querella, como se ha dejado expuesto.
Por estas consideraciones, junto con el Juzgado 22 Penal del Circuito se considera que la acción penal por el delito de abuso de confianza nose encuentra prescrita.

DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA-Límite para determinar la prescripción de la acción penal

La Delegada comparte la postura de los juzgadores, respecto de la conducta delictiva de ejecución permanente en que se encuentra incurso el procesado, como se ha dicho, pero no sobra agregar que como todo comportamiento de esta índole en la investigación de la misma como lo ha...