Entrega Bien Tesis
Páginas: 4 (939 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2015
Época: Octava Época
Registro: 210787
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Núm. 80, Agosto de 1994Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o. J/326
Página: 88
APELACION. EL AUTO DICTADO EN UN JUICIO MERCANTIL EN EL QUE SE REQUIERE A UNA PARTE PARA LA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS Y APERCIBE CON UNAMULTA, ADMITE EL RECURSO DE.
El auto dictado en un juicio de carácter mercantil, por medio del cual se requiere a una parte para que entregue los bienes embargados y se le apercibe con una multa en casode no hacerlo, es impugnable a través del recurso de apelación, pues tal proveído encuadra dentro de la hipótesis que prevé el artículo 1341 del Código de Comercio toda vez que el mismo es de aquéllosque causan un gravamen que no puede repararse en la sentencia definitiva que llegue a dictarse, ya que esta última resolución, sólo se concretará a analizar las acciones y excepciones, y en formaalguna se ocupará del requerimiento en cuestión ni del apercibimiento de multa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 17/88. Eduardo Oviedo Alvarado. 2 de febrero de 1988.Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez Pérez.
Amparo en revisión 387/90. Promotora de Ventas San Andrés Las Américas, S.A. de C.V. 7 de noviembre de 1990.Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
Amparo en revisión 33/91. Zeferino Camarero Fernández. 13 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: JoséGalván Rojas. Secretaria: María Roldán Sánchez.
Amparo en revisión 194/94. Victoria Pérez Rosete y otra. 1o. de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José ZapataHuesca.
Amparo en revisión 227/94. Gerardo Martín Ramírez Pérez. 6 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vázquez. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.
Época: Octava...
Registro: 210787
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Núm. 80, Agosto de 1994Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o. J/326
Página: 88
APELACION. EL AUTO DICTADO EN UN JUICIO MERCANTIL EN EL QUE SE REQUIERE A UNA PARTE PARA LA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS Y APERCIBE CON UNAMULTA, ADMITE EL RECURSO DE.
El auto dictado en un juicio de carácter mercantil, por medio del cual se requiere a una parte para que entregue los bienes embargados y se le apercibe con una multa en casode no hacerlo, es impugnable a través del recurso de apelación, pues tal proveído encuadra dentro de la hipótesis que prevé el artículo 1341 del Código de Comercio toda vez que el mismo es de aquéllosque causan un gravamen que no puede repararse en la sentencia definitiva que llegue a dictarse, ya que esta última resolución, sólo se concretará a analizar las acciones y excepciones, y en formaalguna se ocupará del requerimiento en cuestión ni del apercibimiento de multa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 17/88. Eduardo Oviedo Alvarado. 2 de febrero de 1988.Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez Pérez.
Amparo en revisión 387/90. Promotora de Ventas San Andrés Las Américas, S.A. de C.V. 7 de noviembre de 1990.Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
Amparo en revisión 33/91. Zeferino Camarero Fernández. 13 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: JoséGalván Rojas. Secretaria: María Roldán Sánchez.
Amparo en revisión 194/94. Victoria Pérez Rosete y otra. 1o. de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José ZapataHuesca.
Amparo en revisión 227/94. Gerardo Martín Ramírez Pérez. 6 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vázquez. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.
Época: Octava...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.