entrevista y el interrogatorio dentro de la averiguaci n previa

La importancia de la entrevista y el interrogatorio dentro de la averiguación previa

Profesor: José Luis Negrete
Alumno: América Vianey María José Limón Sánchez







Introducción
La Constitución política señala que carece de valor toda declaración obtenida por la violencia, lo que acarrea responsabilidad penal y administrativa en aquellaactividad que la cumpla y por ende la inhabilita para el ejercicio de la actividad pública.
Por tanto, carecen de valor probatorio, para esos efectos, los actos de la investigación o averiguación previa practicada por el Ministerio Público. Estos actos, por su propia naturaleza, sólo pueden servir para fundar la acusación, pero jamás para condenar, por impedirlo precisamente la presunción deinocencia. La razón, como se tiene dicho, es que los actos de prueba deben producirse en juicio y estar rodeados de una serie de garantías, tales como las de contradicción y publicidad, que los actos de la investigación no tienen, ni deben tener, pues se provocaría la ineficiencia absoluta de la investigación; así como del mismo modo, en la fracción I, del apartado B, del artículo 20 delordenamiento en cita expresa: “B. De los derechos de toda persona imputada: I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa”.

Asimismo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Art. 5, señala que nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; dispone que México acepte y prohíbatajantemente a los artículos pertinentes que evite el uso de la violencia o maltratos para la obtención de una declaración y/o reconocimiento de culpabilidad, para ello se debe garantizar la legalidad de estos actos con la presencia del representante del Ministerio Público y de sus abogados defensores; con la cual se vela por su derecho de defensa y respeto a sus derechos individuales y sulibertad.

Bajo este contexto, la Policía Nacional y específicamente la Dirección de Seguridad del Estado en el uso de sus facultades de investigar los hechos delictuosos a su cargo deben de ser debidamente estos postulados sobre el respeto a la persona y emplear técnicas para una buena entrevista e interrogatorio policial; para ello deberán adecuar sus procedimientos, a fin de implantar la doctrina ytécnica policial en este arte y método.

















DIFERENCIA DE LOS CONCEPTOS ENTREVISTA E INTERROGATORIO

Entrevista : Es una conversación por algún motivo, con un o más individuos; en el campo policial es obtener principalmente un hecho; algo que la persona entrevistada ha visto, oído, tocado, degustado u olido ya cerca de lo cual tiene conocimiento de alguna clase . Durante cualquierentrevista se está poniendo en juego el cumplimiento de la ley, del departamento a su cargo. Se debe planificar correctamente las entrevistas, pues en un mismo caso, pueden haber varias personas a ser entrevistadas, pero la información que se quiere obtener de cada uno de ellos puede ser totalmente diferente; Por ejemplo: uno responde acerca de personas sospechosas vistas en el lugar del hecho;otro acerca de la procedencia del objeto activo empleado en el hecho, otra sobre la relación entre el victimario y la víctima
Interrogatorio: Un interrogatorio es un método de cuestionamiento que hace la policía que tiene lugar cuando un individuo está bajo custodia y no está en libertad para retirarse. En un interrogatorio delito 

Es común que en lo que se está integrando la averiguación previaante el ministerio público, solicite interrogar a el Probable Responsable y también al propio ofendido así como a los testigos la entrevista y el interrogatorio policial, permiten tomar conocimiento de un hecho delictuoso, quienes son los protagonistas del mismo, así como ubicar el cuerpo, los efectos o el producto del delito; lo cual orienta al personal para obtener las pruebas necesarias en el...