erick hosban

Ya en los sesenta se empezó a ver a la modernidad como algo más prometedor que amenazador. Entre 1945 y 1950 en casi la mitad del planeta se llevó a cabo alguna clase de reforma agraria. Para losmodernizadores, los argumentos a favor de la reforma eran políticos y a veces económicos, aunque no era mucho lo que se esperaba obtener con el simple reparto de tierras a campesinos tradicionales. Lareforma agracia, sin embargo, demostró que el cultivo de la tierra por los campesinos podía ser tan eficiente como la agricultura latifundista tradicional y las plantaciones imperialistas. El argumentoeconómico más poderoso a favor de la reforma agraria no se basaba en la productividad, sino en la igualdad, la desigualdad social de América Latina guarda relación con la ausencia de reforma agrariaen tantos de sus países. La reforma agraria fue bien acogida por el campesinado del tercer mundo, pero lo que los modernizadores vieron en esa reforma no era lo que representaba para los campesinos, aquines no les interesaban los problemas macroeconómicos, sino las exigencias concretas. A los campesinos no les interesaba el mantenimiento de las viejas empresas como unidades de producción, ni lasprácticas agrícolas innovadoras, sino la asistencia mutua tradicional en el seno de comunidades que no eran igualitarias. Los estados poscoloniales que surgieron después de la segunda guerra mundial,y la mayor parte de América Latina, se vieron agrupados con el nombre del tercer mundo, para distinguirlos del primero de los países desarrollados y del segundo de los comunistas. Todos eransociedades pobres en comparación con el mundo desarrollado, todos querían desarrollo y ninguno creía que el mercado mundial del capitalismo se lo iba a proporcionar. Durante la guerra fría evitaron adherirse acualquiera de los dos sistemas de alianzas, pues aunque la confrontación de las superpotencias dominase y estabilizase las relaciones internacionales a nivel mundial, no las controlaba por...