Errores médicos en la certeza diagnóstica
Enviado por Dra. Birsy Suárez Rivero, Dr. Emilio Morales Jiménez, Dr.CM. Miguel Angel Blanco Aspiazu, Dra. Alujy Suárez Rivero, Dr. Alain Rosell Suárez
Resumen: El metodo clinico no es otra cosa que el metodo cientifico o experimental de las ciencias, pero aplicado a la atencion individual de enfermos. A partir del surgimiento de la revolucioncientifico-tecnica en la medicina, los componentes clinicos del diagnostico han ido cediendo cada vez mas espacio a la tecnologia de los analisis de laboratorio, pero ademas de la tecnica, usa el interrogatorio, el examen fisico, el razonamiento clinico y las aproximaciones analiticas en el diagnostico...
Resumen El método clínico no es otra cosa que el método científico o experimental de las ciencias,pero aplicado a la atención individual de enfermos. A partir del surgimiento de la revolución científicotécnica en la medicina, los componentes clínicos del diagnóstico han ido cediendo cada vez más espacio a la tecnología de los análisis de laboratorio, pero además de la técnica, usa el interrogatorio, el examen físico, el razonamiento clínico y las aproximaciones analíticas en el diagnóstico.Teniendo en cuenta la importancia de la utilización del método clínico en el diagnóstico de un paciente y la aparición de errores que conlleva su no correcta aplicación decidimos realizar un estudio descriptivo para analizar la relación entre variables como la procedencia pre y posgrado, el nivel de especialización y la aparición de errores médicos en las diferentes fases del proceso diagnóstico queconlleva a diagnósticos nosológicos y etiológicos errados. Introducción El método clínico o "proceso del diagnóstico", son los pasos ordenados que todo médico aplica en la búsqueda del diagnóstico en sus enfermos individuales, y consisten en: formulación por el enfermo de sus quejas de salud; obtención de la información necesaria (síntomas, signos y otros datos) para después establecer lashipótesis diagnósticas presuntivas e ir a su comprobación final, por intermedio de una contrastación que, en la mayoría de las circunstancias, aunque no en todas, se realiza a través de análisis de laboratorio, de cualquier tipo que sean. Así pues, los 5 pasos o etapas del método son: formulación, información, hipótesis, contrastación y comprobación. El método clínico no es otra cosa que el métodocientífico o experimental de las ciencias, pero aplicado esta vez no a una investigación de laboratorio, sino a la atención individual de enfermos. Como se sabe, en las ciencias hay multitud de métodos particulares diferentes; pero existe un método único, general, universal, que se aplica al ciclo entero de toda investigación, común a todas las ciencias, porque todas tienen una estructura metódica común,que es el método científico o experimental, que fuera elaborado de forma coherente y definitiva por Claude Bernard en su libro "Introducción al estudio de la medicina experimental", escrito en la segunda mitad del siglo XIX (1). A partir del surgimiento de la revolución científico-técnica en la medicina, en los años 60 del siglo XX, los componentes clínicos del diagnóstico han ido cediendo cadavez más espacio a la tecnología de los análisis de laboratorio; el sabio y necesario equilibrio entre la clínica y el laboratorio se ha desplazado hacia éste y el método clínico ha entrado en crisis en la mente y el actuar de un creciente número de médicos: muchos médicos apenas interrogan y examinan a sus enfermos, apenas establecen una relación humana con ellos, apenas piensan, olvidando que elabandono de la clínica conduce a la atrofia de las habilidades básicas del médico, desprofesionaliza a la medicina, transformándola en un oficio y a ellos en unos técnicos (2). "El médico moderno-ha dicho el Profesor Mexicano Ainich- ha dejado de ser el amo de la tecnología, para convertirse en su servidor" (3). Bernard Lown, un destacado cardiólogo norteamericano y premio Nobel, escribió en...
Regístrate para leer el documento completo.