Espacios Y Formas Residuales

Espacios y formas residuales Una interpretación del patrimonio construido Ernesto Moure Eraso

Contenido Introducción Una interpretación del patrimonio construido en Colombia La arquitectura hecha por etapas Capítulo 1. Espacios y formas residuales Capítulo 2. Lo residual en la arquitectura doméstica Análisis Cartagena de Indias Casa 1. Calle Don Sancho Casa 2. Calle de la Universidad Casa 3.Calle de La Factoría Casa 4. Calle de los Siete Infantes Algunos ejemplos de espacio interior Algunos ejemplos de repertorio formal Bogotá D.C. Casas 1, 2 y 3 Otras formas de interpretar el patrimonio construido Bibliografía

Reseña Libro de 55 páginas perteneciente a la colección de Libros de Investigación de la Vicerrectoría de la Pontificia Universidad Javeriana, impreso en el año 2007 enpapel esmaltado opaco, ilustrado con fotografías a color y planos tridimensionales de las construcciones analizadas, generados en computador. Sondea, según el autor, “un tema casi inédito […] si bien falta un análisis pormenorizado del origen y la razón de ser de la forma de manejo de los asuntos conceptuales y funcionales del patrimonio en la actualidad”. Un término algo problemático que surge en elmismo título del trabajo es el adjetivo “residual”, que suele ser entendido en sentido peyorativo. Así pues,
[…] la expresión arquitectura residual […] supone la existencia de un género arquitectónico, de una estructura espacial y un repertorio formal específico que al ser residual en principio correspondería a una categoría inferior a otros tipos o estilos que manejan —por contraposiciónnecesaria— las nociones de conjunto, armonía y belleza. La hipótesis inicial de esta investigación es precisamente la de comprobar que la mayoría de las edificaciones de valor patrimonial en Colombia están conformadas por la asociación de fragmentos y residuos de otras arquitecturas de diversas épocas, y a través de esta condición han logrado armonía y belleza. Así, esa especie de eclecticismoinvoluntario es la característica que se quiere resaltar y analizar para lograr una mejor comprensión de la forma de ser de la arquitectura y para su mejor manejo cuando deba ser intervenida. En este sentido, lo anterior aclara que aquí la noción de “residuo” es sólo una característica específica de cada uno de sus componentes que al asociarse forman un conjunto arquitectónico de notables característicasen el cual el origen de cada elemento no tiene tanta importancia como la nueva realidad arquitectónica que se ha generado.

Esta acepción enriquecida del término residuo, no obstante, conserva el sentido original de porción, vestigio, sedimento, sobras, remanentes y resto, pero haciendo énfasis en la mejor reutilización de elementos y en su ensamble creativo. En el libro Arquitectura doméstica deCartagena de Indias, de Germán Téllez y Ernesto Moure, se demuestra que dicha arquitectura del Centro Histórico es el resultado de agregar volúmenes. De hecho, el patio, por ejemplo, está representado como un volumen trunco que deja entrever su condición de espacio residual o disponible. El patio, espacio conservado como tradición durante varios siglos y que tiene un papel importante en eldesarrollo de la arquitectura occidental, es el elemento central en la arquitectura que lo utiliza, alrededor del cual se despliega toda la estructura espacial de la construcción. No obstante, en la arquitectura doméstica de Cartagena, las dimensiones, geometría y proporciones del patio son variables, y nunca pierde sus posibilidades funcionales y estéticas ni su condición de espacio organizador.“…la flexibilidad y libertad de su manejo es congruente y refuerza la condición de residualidad con la que se trata de definir el patrimonio analizado”. A diferencia de lo que ocurre en la arquitectura doméstica, en construcciones más formales de Cartagena, como los conventos o la arquitectura institucional, el patio presenta un diseño por lo general inmodificable, de forma cuadrada. Curiosamente,...