Esquema del procedimiento ordinario

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 25 (6136 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
1.7 ¿CÓMO SE LLEGA A LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL?: ESQUEMA PROCEDIMENTAL DEL PROCESO COMÚN U ORDINARIO

Como se ha indicado, el objetivo del presente estudio es el de analizar las diferentes estrategias para el desahogo de las pruebas: personales, documentadas, documentales, materiales, entre otros, durante la audiencia del juicio oral.

Sin embargo, consideramos necesario brindar unpanorama completo de cómo las partes llegan a la citada audiencia, y por ende, al desahogo de sus medios probatorios. En ese sentido, se va a desarrollar un esquema procedimental del denominado proceso común u ordinario, el cual es la vía que seguirán, por regla, todos los delitos (dolosos o culposos, graves o leves, consumados o en grado de tentativa, etc.), en el marco del nuevo sistema de justiciapenal; salvo que se presente alguna circunstancia especial o excepcional (confesión, inimputabilidad, etc.) que justifique el recurrir a un proceso especial.

Al respecto, el esquema procedimental describirá los actos procesales que se realizan en las tres primeras etapas del proceso común: investigación preparatoria, intermedia y juzgamiento.

En lo que respecta a la etapa de investigaciónpreparatoria,[1] la misma se inicia con la interposición de una denuncia o querella ante el Ministerio Público o la Policía;[2] en ausencia de tales autoridades, el denunciante o querellante podrá presentarse ante cualquier otra, teniendo ésta la obligación de informar y remitir los actuados al Ministerio Público más cercano.[3] Todo ello, sin perjuicio que antes que se interponga la denuncia oquerella, se realicen los respectivos actos urgentes tendientes a impedir la continuación del hecho o aquellos que buscan asegurar los elementos de convicción.[4]

Posterior a la recepción de la denuncia o querella, el Ministerio Público, como el director de la etapa de investigación preparatoria, podrá realizar los actos o diligencias de investigación que estime pertinentes.[5] Esto es lo que se leconoce como las iniciales o preliminares diligencias de investigación, que por su naturaleza y finalidad, deben ser las más urgentes y necesarias para un primer análisis de los hechos materia de la denuncia o querella. Estas diligencias, en el sistema procesal anterior, pertenecían a la denominada averiguación previa; sin embargo, una gran omisión en la actual reforma es la ausencia de plazo alguno(salvo el caso del detenido), pudiendo esa denuncia o querella dormir el sueño de los justos y el denunciado o querellado estar en una indeterminada situación jurídica, por la falta de un término procesal a exigir al Ministerio Público.[6]

Asimismo, estas primeras diligencias de investigación, el Ministerio Público las debe de realizar de acuerdo a su teoría del caso que ya debió de haberlaconstruido. Asimismo, la defensa tiene el derecho de participar en tales diligencias, solicitar al Ministerio Público aquellas que estime pertinente, y realizar sus propias averiguaciones;[7] igualmente, todo ello en armonía a su teoría del caso, y bajo el control del superior jerárquico del Ministerio Público, así como del Juez de Control[8] o de Garantía,[9] cuando su solicitud de realización dediligencias de investigación ha sido rechazada.

Por otro lado, cuando el Ministerio Público concluye con sus primeras o iniciales diligencias de investigación y con los elementos de convicción que han podido obtener, deberán emitir un pronunciamiento, el cual, gira en torno a cualquiera de las siguientes alternativas:

(1) Facultad para abstenerse de investigar.- Se emite este pronunciamientocuando los hechos no constituyen delito o se ha extinguido la responsabilidad penal del imputado.[10] Esta decisión se puede tomar, por ejemplo, cuando los hechos denunciados presuntamente como fraude son en realidad los pertenecientes a un incumplimiento de contrato, cuya vía procedimental es la civil y no la penal. Esta decisión puede ser impugnada por el ofendido o la víctima ante el Juez de...
tracking img