Esquema Dogmático Del Delito

ESQUEMA CLASICO DEL DELITO
LA ACCION
En este esquema los máximos antecesores son FRANZ von LIST y a ERNST BELING, quienes parten de la acción como concepto fundamental de la estructura del delito, considerándola como la modificación voluntaria del mundo exterior, los cuales constan de tres elementos como lo son la manifestación de la voluntad, el resultado y la relación de causalidad. Para queexista delito este debe ser típico, antijurídico como parte objetiva y culpable como parte subjetiva.
Teniendo en cuenta lo anterior para que se origine la acción, basta con que el sujeto haya querido, es decir debe llevar implícito la voluntariedad como elemento necesario y suficiente, por lo tanto basta solo con la inervación muscular o corporal y esta es una acción que no implica valoraciónalguna.

Tipicidad en el sistema clásico

El tipo, en este esquema, es parte del aspecto objetivo del delito y es la descripción de las característica extremas del comportamiento, el tipo de delito no es otra cosa que una descripción objetiva. Para que el tipo exista, es suficiente que la acción se presente como típica, como “muerte de un hombre” cuenta la concepción del tipo como la meradescripción de las características extremas de la acción, sin valoración alguna, se afirma que en el esquema clásico del delito, el tipo es objetivo descriptivo.

Antijuridicidad en el sistema clásico

La antijurídica es la relación de contradicción objetiva entre la conducta del sujeto y el total ordenamiento jurídico.
En el sistema clásico ciertamente se tiene un concepto valorativo de laantijurídica pero la valoración que ella implica se hace desde una perspectiva puramente objetiva, sin tener en consideración elemento subjetivo alguno. La antijurídica en el sistema clásico, expresándolo de manera sencilla, vendría a ser la falta de permiso para actuar.
Ya que hemos dicho que la antijurídica implica una valoración con el total ordenamiento jurídico, es por lo que se dice quela antijurídica, en el esquema clásico, está estructurada en forma objetivo-normativa.

Culpabilidad en el esquema clásico

La culpabilidad constituye el aspecto subjetivo del delito: es un nexo psicológico que hay entre el sujeto, entre el autor y el hecho: “es la relación subjetiva entre el acto y el autor” dice Liszt.
La culpabilidad es una realidad síquica, realmente existente en elindividuo. Para que exista dicho elemento, es necesario que se dé un acto de voluntad el cual supone una representación a la cual atiende aquella. El dolo y la culpa son formas en las que se puede manifestar la culpabilidad.
La culpabilidad se agota en el dolo o en la culpa: dolo y culpa son la culpabilidad misma. Lo cual indica que dicho elemento puede aparecer en una u otra manera. También sehabla entonces de clases o de especies o de grados de culpabilidad. Con referencia a esta última terminología se puede decir que ella se explica por qué si la culpabilidad es un nexo psicológico que se resuelve en dolo y culpa, a estos fenómeno se le puede llamar grados de culpabilidad en cuanto que el dolo y la culpa presentan diferentes modos de vinculación entre el autos y el hecho: sondiversas maneras como se presenta dicho nexo sicológico.

ESQUEMA NEOCLASICO
La acción es un comportamiento socialmente relevante. Como puede verse, ya no se define como la modificación exterior el mundo perceptible por los sentidos; se introduce en la determinación de la acción social el factor social.
Tipicidad en el esquema neoclásico
Recordemos que en el esquema causalista se decía que haydos aspectos; uno objetivo y otro subjetivo; aquel está copado por la tipicidad y antijuridicidad, este por la culpabilidad.
La tipicidad es un elemento en el que no intervienen para nada fenómenos valorativos; ahora bien: aquí se sostuvo algo distinto. No es cierto que la tipicidad sea objetiva y que nunca se necesite en orden a establecer la tipicidad hacer valoraciones.
Antijuridicidad en...