Estabilidad y cambio (porfirismo al neoliberalismo)

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6406 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
J. Mateo Aranda G.

Estabilidad y cambio (Del Porfiriato al Neoliberalismo)

“El gobierno corresponde por derecho a quienes aman el bien público y están perfectamente dotados y adiestrados para administrarlo” César

Estabilidad y cambio
Del Porfiriato al Neoliberalismo El Porfiriato
Tras la repentina muerte del presidente Benito Juárez, el 18 de Julio de 1872, el Presidente de la SupremaCorte de Justicia de la Nación Sebastián Lerdo de Tejada, queda como el presidente interino de México en lo que se llevan a cabo las elecciones presidenciales, en las cuales él resultaría electo. Una vez que termina su gobierno (1872-1876), busca de manera muy minuciosa, reacomodar su gabinete de manera que, para cuando éste se reelija (Como lo intentó hacer Juárez) tenga colaboradores muycercanos que lo puedan ayudar a permanecer en el poder. Con lo que no contaba es que del lado de la oposición, el candidato más fuerte a la presidencia, era el Gral. Porfirio Díaz, el cual anteriormente realizó un fallido golpe de estado en contra de Juárez el cual fue sofocado rápidamente. Al enterarse Don Porfirio de la supuesta reelección de Lerdo de Tejada, promulga con la ayuda del sectorterrateniente, extranjero y clerical, el Plan de Tuxtepec, saliendo victorioso y proclamándose presidente de México, dando lugar a un periodo de más de 32 años en la historia de nuestro país de gran crecimiento económico y político pero de notable desigualdad social, conocido como el Porfiriato. Lo primero que se nos viene a la mente cuando oímos la palabra Porfiriato, es casi todo lo malo que hizo esterégimen, y siempre ignoramos lo bueno. Tachamos a Díaz de lo peor, y tratamos al máximo de opacarle sus grandes logros en la industrialización y modernización del país, con los también grandes problemas sociales que prevalecieron durante su régimen, un régimen que sin duda cambiaria para siempre los rumbos del país, y que marcaría de forma definitiva la forma de ser de la población y de esta maneraacabaría consolidando los cimientos del moderno estado burgués mexicano. Durante este periodo de 32 años se empezó la “modernización del país” bajo los lemas de “Poca política y mucha administración” y “Orden y progreso”, siempre procurando que el que no acatara la forma de llevar las cosas durante dicho régimen, se le aplicaban por así decirlo las tres leyes del “Yerro”: Encierro, destierro yentierro. Un régimen bastante duro que no consentía ningún movimiento social de cualquier índole, y que si bien trajo progreso a nivel nación, a nivel sociedad las cosas eran muy diferentes. La muy marcada diferencia social, se debía principalmente a las medidas que tomo el gobierno, que eran muy radicales, y con cimientos adquiridos de las “Leyes de Reforma”. Una de ellas y que fue la que másafectaría al sector rural, sería la “Ley Lerdo” de Desamortización de bienes, la cual no solo establece que los bienes eclesiásticos sean desamortizados, sino que también los comunales, en otras palabras todo lo que se

considerara de carácter corporativo. Esto significo que el sistema comunal desapareciera y que el latifundismo empezara a crecer, ya que todas esas tierras expropiadas, tenían que serusadas o habitadas por disposición de ley, y por eso fue necesario, que se entregaran a los mejores postores, en este caso, los hacendados. Esto hizo que muchísimos campesinos al quedar sin tierras, y por ende sin una forma de ingresos que les permitiera vivir, fueron a parar a las grandes haciendas en donde muchas veces se les pagaba con especie y los poco que obtenían lo tenían que gastar en latiendas de Raya, propias del propietario en las que les vendían la “canasta básica” a crédito y a intereses altísimos creando deudas perpetuas que nunca sería posible que las liquidaran debido a los “altos ingresos” que recibían de sus patrones, de esa manera encadenaban al peón a la hacienda, convirtiéndolo prácticamente en un esclavo. En la ciudad se pasaba por una situación nada envidiable....
tracking img