Estado, corrupcion y pobreza

Estado, corrupción y pobreza

Existe una estrecha relación entre los conceptos de corrupción y pobreza, cierta influencia donde la acción de uno conlleva a la realización del otro, una especie demutualismo cuyo cuerpo o lugar de acción es una sociedad específica, receptora de los resultados entre la interacción de dichos conceptos. Entendemos por corrupción, como lo plantea Transparenciainternacional por “el abuso de posiciones, poder o confianza, para beneficio
particular en detrimento del interés colectivo, realizado a través de ofrecer o solicitar, entregar o recibir, bienes en dineroo en especie, cambio de acciones, decisiones u omisiones”. Recalcando que, en base a dicha definición, en ciertos casos las acciones “legales” podrían ser consideradas como corruptas. Y podemos tomarpor definición de la relación entre el estado, la corrupción y la pobreza, la que nos muestran Pierre Salama y Jacques Valier en su ensayo Corrupción y pobreza; “La relación entre corrupción ypobreza es compleja en las sociedades modernas. En general, el modelo neoliberal atribuye la corrupción y el crecimiento de la pobreza al exagerado intervencionismo estatal y ofrece como solución la fuerzalibre del mercado y el achicamiento del Estado, pero se equivoca en su análisis”.

La corrupción se podría tomar como algo relativo, con múltiples facetas e interpretaciones, dependiendo del puntode vista del cual la miremos, y el propósito por el cual se lleva a cabo dicha acción, esto quiere decir que, de acuerdo al fin, la acción podría estar justificada y en cierto modo “legal”, como decíaMaquiavelo “el fin justifica los medios”. En ciertos casos, donde el fin es justificado, se presenta a la corrupción como un “mal necesario” para los países subdesarrollados(en este caso Colombia) sele ve como un medio para acceder a la modernización, como lo definen en corrupción y pobreza “una forma de violencia útil en relación a las leyes paralizantes, herencia de un pasado del cual hay que...