Estado de necesidad y legitima defensa como excluyente de responsabilidad

I N D I C E

INTRODUCCIÓN -----------------------------------------------------------------------------

CAPITULO I.- ANTECEDENTES DE LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL.

1. Concepto de las Causas Excluyentes de la Responsabilidad o de justificación. --------------------------------------------------------------------
2. Diversas Acepciones de la Legítima Defensa enel Derecho Internacional. --------------------------------------------------------------------
3. Diversas acepciones del Estado de Necesidad en el Derecho Internacional. -------------------------------------------------------------------
4. Denominación de las “Circunstancias Eximentes de la Responsabilidad Criminal”, en el Derecho Penal Mexicano. ---

CAPITULO II.-GENERALIDADES DEL ESTADO DE NECESIDAD.

1. Diferentes acepciones del Estado de Necesidad. --------------------
2. Diversas Teorías que fundamentan el Estado de Necesidad. ----
3. Elementos que integran el Estado de Necesidad. ---------------------
4. Presupuesto del Estado de Necesidad. ----------------------------------
5. El Estado de Necesidad Justificante.-------------------------------------
6. Requisitos del Estado de Necesidad Justificante. -------------------
7. El Estado de Necesidad Exculpante. --------------------------------------
8. El Estado de Necesidad Agresivo. -----------------------------------------
1. Conceptualización del Estado de Necesidad Agresivo. -----
2. Elementos que integran el Estado de NecesidadAgresivo.-
CAPITULO III.- LEGÍTIMA DEFENSA

1. Generalidades y concepto de la Legítima Defensa. ----------------------
2. Teorías que fundamentan la Legítima Defensa. ---------------------------
3. Elementos que integran la Legítima Defensa. ---------------------------
3.1. Sujeto Activo y Pasivo. -----------------------------------------------------
3.2. El Objeto de laAgresión debe ser un Derecho. -------------------
3.3. Una Agresión Ilegítima y Real. -------------------------------------------
3.4. La necesidad racional del medio empleado para repeler la
Agresión. ------------------------------------------------------------------------------
3.5. Falta de provocación suficiente del que se defiende. ------------
4. Exceso enla Defensa por Trastorno Temor ó Pánico. ----------------
4.1.- Noción General Del Exceso En La Defensa. --------------------
4.2. Exceso en la Defensa por Trastorno, Temor o Pánico. -------

CONCLUSIONES. --------------------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAFÍA. ----------------------------------------------------------------------------INTRODUCCIÓN

El Derecho Penal Mexicano establece en el Código Penal Federal y en las legislaciones locales de las diferentes entidades federativas, las “Excluyentes de Responsabilidad Criminal”, figura que la ubicamos también en el derecho penal internacional, puesto que autores tanto argentinos, como colombianos, la han tratado y han puesto de manifiesto sus ideas al respecto. Estebeneficio del que gozamos todos los gobernados conforme al derecho penal, contiene diferentes figuras, entre las que destacan el estado de necesidad y la legítima defensa, las cuales nos ha parecido importante analizar en nuestro trabajo.

Estas “eximentes” son de suma importancia para los abogados postulantes, así como los encargados de impartir la justicia y estudiosos de la materia en general, yaque al conocerlos es posible valerse de ellas para una mejor defensa del acusado, una mejor administración de justicia; y al utilizarlas de una manera adecuada, los resultados son benéficos, principalmente para el defendido, en un proceso penal, así como para la sociedad en general. Entonces, tal es el caso que en la legislación penal, es difícil entender, por sus diferentes criterios de...
tracking img