Estado fallido y medios

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 69 (17053 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de diciembre de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]

Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey Campus Ciudad de México

Seminario de investigación

Prof. Javier Esteinou

Medios de comunicación y crisis global

Nombre:

Diana Villalobos Barrera

Antonio Moreno Brito

Rodrigo Cervantes Heres

Jorge Casillas González

Fecha:

14 de Abril del 2009

ÍNDICE

1. Introducción 3

2. Crisis de los medios 3Televisión y construcción de la realidad 3
El establecimiento de la agenda pública como efecto de los medios 3
Democracia mediática 4
Los medios, la construcción de realidades y los valores noticiosos 4
Función selectiva 4
Función de contextualización 5
Función de jerarquización 5
Lo noticiable 5
La agenda de los medios y la percepción selectiva del público 6
Cuartopoder 6

3. Crisis económica 8
Introducción al panorama económico actual en México. 8
Devaluación del peso ante el dólar 17

4. Crisis de la seguridad 22
Introducción a la crisis de la inseguridad en México. 22
Percepción ciudadana 22
Delincuencia 24
Denuncia ciudadana 27

5. Crisis e inseguridad presentada por los medios 37
Revelación de sucesos a través de los medios 37
Efectosmediáticos 49
Caso Martí 49
Mega marcha “Iluminemos México” 53

6. Medios realidad y ganancias 59

7. Conclusión 62
Lista de referencias 64

1. Introducción

Medios de comunicación y crisis global es el título del trabajo, pero es necesario que se explique que es lo que va a contener y que objetivo en específico persigue el trabajo. Analizar como los medios de comunicación han quedadobeneficiados con la crisis de la seguridad en México es el objetivo principal del trabajo. Se analizará de manera aislada la situación actual de los medios, la situación económica y la inseguridad que se vive en el país para obtener un panorama general de la situación. Después se hará una relación de cómo es que los acontecimientos de la crisis económica y la inseguridad son presentados por losmedios persiguiendo un interés personal y no social. De está manera se busca encontrar si es que los medios obtienen ganancias a corto y mediano plazo por estas dos crisis (la económica y la de seguridad) y como es que la obtienen.

2. Crisis de los medios

Televisión y construcción de la realidad

El establecimiento de la agenda pública como efecto de los medios

Mayor crédito entreprofesionales, investigadores y académicos tiene el concepto de “establecimiento de agenda” (McCombs y Shaw, 1972; McCombs, 2004,2006),que define el efecto por el cual los medios deliberada o involuntariamente, estructuran la conciencia y el debate públicos, a través del poder que tienen para concentrar la atención del público en una serie definida y limitada de temas, dejando otros de lado.

En unprimer nivel, el establecimiento de la agenda (agenda setting) se queda en la delimitación de los temas: el qué. Mientras tanto, en un segundo nivel, los medios tienden a definir también el cómo: el modo o la manera, la jerarquía y el contexto en el que los temas se presentan para ser incorporados a la conversación y la deliberación del público.

Democracia mediática

En la democraciamediática los actores políticos, económicos y sociales, en su función de definidores primarios de la agenda pública, aparecen en guerra permanente entre ellos mismos para tratar de ganar los espacios más influyentes de cada sección de los medios impresos y audiovisuales. Esto en el entendido de que mientras más atención otorgan los medios a su asunto, mayor será la importancia que le atribuyan losconsumidores de dichos medios (lectores y audiencias) en sus conversaciones cotidianas y en sus procesos de toma de decisiones y posiciones.

En México, el derecho de acceso a los medios para concurrir en la definición de la agenda pública, fue abriendo paso gradualmente a la pluralidad en las últimas décadas. Esto fue posible una vez que empezaron a desaparecer-en los años noventa del siglo...
tracking img