Estado-malamud

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 16 (3978 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
ESTADO
Andrés Malamud
¿Qué tienen en común China, Estados Unidos, Francia, Australia, Suiza, Jordania y
Mónaco? La respuesta parece simple: los siete son Estados soberanos, reconocidos como
tales por sus contrapartes del sistema internacional y miembros de la Organización de las
Naciones Unidas (ONU).

El concepto de Estado

Gianfranco Poggi propone entender alEstado como
la manifestación institucionalizada de una de las tres formas de poder social: el poder
político.
el poder social se
divide en tres categorías: económico, ideológico (o normativo) y político. “El poder
económico se vale de la posesión de ciertos bienes, escasos o considerados escasos, para
inducir a quienes no los poseen a adoptar cierta conducta, quegeneralmente consiste en
desarrollar alguna forma de trabajo… El poder ideológico se basa en el hecho de que
ideas de una cierta naturaleza, formuladas… por personas que gozan de cierta autoridad y
expuestas en forma apropiada, pueden ejercer influencia sobre la conducta de otros
individuos… El poder político, finalmente, se asocia a la posesión de recursos(armas de
cualquier tipo y potencia) por medio de los cuales puede ejercerse violencia física.
Aristóteles se refería a la polis como
compuesta antropomórficamente por quienes producían (el estómago), quienes combatían
(el corazón) y quienes pensaban y, por lo tanto, debían gobernar (la cabeza).
tres tipos de actores, a saber
guerreros (o administradoresde violencia), mercaderes (administradores de dinero) y
misioneros (administradores de ideas o valores),
El Estado encarna la forma suprema de
institucionalización del poder político. Institucionalización implica rutinización de reglas y
comportamientos, y abarca generalmente procesos como despersonalización y
formalización de las relaciones sociales.
lasupervivencia genérica del Estado, demuestra su éxito en esta tarea. en palabras de Poggi, “a
fortalecer, y al mismo tiempo domesticar, la coacción organizada”
definir al Estado no constituye un objeto material sino una abstracción conceptual
Etimológicamente, la noción de Estado deriva del latín status, que significa posición
social de un individuo dentro de una comunidad. Alrededordel siglo XIV, el uso del
término pasó a referirse a la posición de los gobernantes, distinguiéndolos de aquéllos sobre
quienes gobernaban.
Nicolás Maquiavelo (1983
[1513]) es el ejemplo más acabado: su obra maestra, El príncipe, identifica al gobernante
con el territorio, el régimen político y la población que domina. Unos años más tarde, Juan
Bodino (1986 [1576]) acuñó elconcepto moderno de soberanía para describir al soberano
(el monarca) como un gobernante no sujeto a las leyes humanas sino sólo a la ley divina.
Para Bodino, la soberanía era absoluta e indivisible pero no ilimitada, ya que se ejercía en
la esfera pública pero no en la privada
Luis XIV de Francia, “el Estado soy
yo”
Thomas Hobbes, con su Leviatán, tres enunciados, los súbditos
debenlealtad al Estado en sí mismo y no a sus gobernantes; la autoridad estatal es definida
como única y absoluta; y el Estado pasa a considerarse como la máxima autoridad en todos
los aspectos del gobierno civil, condición hipotética de la humanidad previa al contrato social que da origen al Estado;
en palabras de Hobbes, consiste en una “guerra de todos contra todos” en que “la vida essolitaria, pobre, desagradable, brutal y breve”.
Weber, definir explícitamente al Estado no por la función que cumple sino por su recurso
específico, la coerción, también llamada fuerza física o violencia. “una organización
política cuyos funcionarios reclaman con éxito para si el monopolio legítimo de la
violencia en un territorio determinado”


La formación...
tracking img