Estado-nacion segun maquiavelo

Ensayo
“estado-soberanía según Maquiavelo y la constitución colombiana 1991”

Política y Estado han sido dos términos que no han estado exentos a cambios durante la historia, la forma de gobernar un territorio y su pueblo ha sufrido cambios desde la época de la Grecia antigua hasta nuestros tiempos. Una época critica para la política y la forma de gobernar fue a finales del Feudalismo, unperiodo en el que un Señor feudal era dueño de un territorio y tenía a una población en él trabajando la tierra en beneficio de este, situación que dejo ver la necesidad de un cambio social y político, a este proceso se le llamo Renacimiento, el cual comprendía una nueva estructura política que separaba a la religión del poder y comprendía a la plebe no como esclavos, sino como piezas claves para laprosperidad de la nación, es allí donde nace la palabra Estado.
Estado es un término que tuvo sus inicios con Platón en sus diálogos, donde intenta definir a este como una estructura ideal. Pero el término real de estado lo da Maquiavelo en su obra “El Príncipe”, donde propone que el estado es el arte de conquistar el poder dentro de un territorio y con este se busca articular las relacionessociales garantizando que los hombres vivan en libertad según unas leyes impuestas para lograr el bien común, este además propone que, en lo que concierne al estado, el fin justifica los medios, planteamiento que en la actualidad de Colombia es refutable, pues hay ciertos medios para llegar a unos fines.
Por ejemplo ya ha sido claro y evidente en nuestro país y además en el resto del mundo elescándalo que ha dejado la invasión de territorio en la frontera ecuatoriana hecho que inminentemente hacia relación con lo que propone Maquiavelo “el fin justifica los medios” ya que a pesar de que había un fin el cual era derrotar un terrorista responsable de grandes catástrofes en nuestro país y su muerte demostraba poder del estado (su máximo dirigente) no era viable pasar por encima de otropaís.
El estado se compone de población, territorio, soberanía y poder, para Maquiavelo el poder era ejercido por un gobernante que debía poseer ciertas características, como ser astuto como zorro y fuerte como un león, puede ser hipócrita, cruel y hacer uso de la violencia si es necesario, pero en la actualidad colombiana el gobernante puede tener diversas cualidades, siendo la diplomacia y laprudencia las más importantes, y obviamente la cualidad ideal, honestidad. Para Maquiavelo mantener la soberanía, el gobernante debía armar al pueblo, crear un sentimiento de nación y hacerse querer para poder defender el estado, en Colombia este principio de soberanía es ligeramente diferente, pues ahora esta se mantiene cuidando las fronteras y el interior, dotando a las fuerzas armadas con lasherramientas necesarias para cuidar lo mencionado anteriormente y haciendo cumplir la Constitución.
Precisamente la constitución colombiana es lo que diferencia al estado maquiavélico del estado colombiano, pues las leyes contenidas en la constitución marcan el límite de lo permitido y toda la población colombiana, sin excepción, se rige bajo estas normas, a diferencia de las “leyes” propuestasMaquiavelo donde se aplicaban según la conveniencia del gobernante, hecho que es rechazado por la ahora llamada sociedad democrática.
Lo más importante que tratan Maquiavelo y la Constitución Colombiana es la protección del estado como labor principal e imperativa, pues para ambos, los gobernantes deben velar por el bienestar y prosperidad del país, sólo que ambos difieren en los medios paraalcanzar esta labor, Maquiavelo autorizaba el uso de cualquier recurso en pro de la protección del estado sin importar cual sea, la Constitución en cambio, se basa, como dijimos anteriormente, en las leyes contenidas en ella y en los derechos humanos, que no pueden ser cambiadas ni manipuladas por el presidente, leyes que van de acuerdo a una sociedad moderna, globalizada e integrada con el mundo...