Estafa

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
UBV
ESTUDIOS JURIDICOS.
SAN CRISTOBAL – ESTADO TACHIRA.

TRATAMIENTO POS-PENITENCIARIO

REALIZADO POR:
GLORIA USECHE
C.I: 12. 229. 934
JOLIMER VELASCO
C.I: 16.778.028
MARCELINO VELASCO
C.I: 5. 662. 887
WILLIAN GONZALEZ
C.I:
MARINA SANTOSC.I:
PAULO SUAREZ
C.I:
DANIEL ZAMBTANO
C.I:
8vo SEMESTRE
SECCION 03
ASESOR DR:
ALFREDO RAMOS

SAN CRISTOBAL 05 DE FEBRERO DEL 2011
INTRODUCCION

Con la finalidad de diseñar los lineamientos de una propuesta de asistencia laboral penitenciaria y pos penitenciaria como premisa fundamental en la reintegración social del recluso, se consideraron investigaciones previas que enfatizan laimportancia de formular programas laborales a los reclusos y los antecedentes jurídicos y sociales en torno al problema de investigación. En tal sentido, siguiendo un enfoque metodológico de tipo documental, cualitativo y proyectivo, se determinó la carencia de mecanismos de inclusión de la población reclusa, aun cuando el texto constitucional da un paso hacia delante en el sistema carcelario yen la participación social. Se recomienda establecer una política penitenciaria a largo plazo y concientizar a la sociedad, respecto a la trascendencia de su participación protagónica en la ejecución de las políticas penitenciarias y en la necesaria integración e inclusión del recluso en la vida social, lo cual desemboca en la necesidad de llevar a cabo una gran consulta nacional, para laredacción y promulgación de una Ley sobre Trabajo Penitenciario y Pos penitenciario, en la finalidad de reinserción social del sistema penitenciario.

TRATAMIENTO POS PENITENCIARIO
1. CONSIDERACIONES GENERALES
Muchas han sido las críticas que se le han hecho a la cárcel como institución de control total, negando la supuesta función resocializadora, reeducativa, rehabilitadora o reinsertiva de lapena privativa de libertad, asignándole por el contrario una función purgatoria, consuntiva de poder, distractora, simbólica y ejecutiva.
Los efectos de deterioro que ejerce la prisión sobre quienes son objeto de ella, los de traslación de la pena a familiares y allegados del preso, y los resultados negativos que revierten sobre la comunidad, además de su alto costo, son razones válidas paraprocurar reducir su uso tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo.
En Venezuela, la situación de las condiciones de reclusión y el resguardo de los derechos humanos sigue en una situación crítica para la mayoría de los reclusos, en especial los derechos a la vida y a la integridad personal. Las denuncias sobre la insalubridad; la ausencia y deficiencia en el acceso a serviciosbásicos; la aplicación de maltratos físicos y vejaciones como imposición de disciplina; las prácticas denigrantes y las vejaciones que sufren los familiares y visitantes de los centros de reclusión; una infraestructura, que en muchos casos, atenta contra la seguridad de reclusos y autoridades; las deficiencias de los operadores del sistema de administración de justicia en los procesos judiciales yaplicación de beneficios; el comercio de bienes y servicios y los ilícitos dentro de los recintos, continúan presentes en la agenda carcelaria (Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos).
En este sentido, pese a los sostenidos esfuerzos de la administración de prisiones para mejorar las condiciones de vida de la población reclusa, las medidas implementadas no parecen tener el efectodeseado, por lo que la situación de las personas privadas de libertad no ha experimentado cambios sustantivos. Esto confirma una vez más que el problema penitenciario no se resuelve dentro de las cárceles, sino por el contrario, utilizando cada vez menos la privación de libertad como recurso frente al delito, mientras se acude a otras medidas cautelares y penales, como se deriva del mandato...