Estimacion e Intimacion de honorarios Jurisprudencia


SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. Nro. 2010-000204
Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ.
En el juicio por estimación e intimación de honorarios judiciales de abogado, seguido por el ciudadano JAVIER ERNESTO COLMENARES CALDERÓN, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses y asimismo, representado judicialmente por el abogado Freddy Suárez Moncada, contra la ciudadanaCAROLINA URIBE VANEGAS, representada judicialmente por los abogados Gloria Esther Díaz Rivas, Magaly Socorro Parra de Depablos, Manuel Gerardo Grazia Bonilla, Jesús Argénis Espinoza Morillo, Edinson del Cristo Vanegas Aguas, Elda María Clavijo Rubio, Antonio Méndez Linares, José Antonio Guillen Zambrano y Solange Trinidad Cardozo Velasco; el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, delTránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, dictó sentencia en fecha 3 de marzo de 2010, mediante la cual anuló el auto de admisión dictado en fecha 6 de octubre de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la misma Circunscripción Judicial y, en consecuencia, declaró nulo todo lo actuado conposterioridad a dicho auto, por lo cual quedó anulada la decisión apelada, proferida en fecha 9 de agosto de 2007, por dicho juzgado. Asimismo, ordenó la reposición de la causa, al estado de que el juzgado de primera instancia que correspondiera, se pronunciara sobre la admisión, tomando en cuenta lo resuelto en el mencionado fallo. No hubo condenatoria en costas.
Contra la referida sentencia dealzada, el accionante anunció recurso de casación, el cual, una vez admitido, fue oportunamente formalizado e impugnado. No hubo réplica.
Concluida la sustanciación del recurso, la Sala procede a dictar sentencia, bajo la ponencia de la Magistrada que con tal carácter la suscribe, en los términos siguientes:
PUNTO PREVIO
Mediante diligencia presentada ante la Secretaría de esta Sala, en fecha 24de mayo de 2010, por la abogada Elda Glaviso Rubio, en su carácter de representante judicial de la demandada en el presente juicio, dicha abogada advierte a esta Sala, que el juzgado que profirió la sentencia recurrida, al momento de admitir el recurso de casación, incurrió en un error material al establecer el cómputo de los días de despacho transcurridos para anunciar recurso de casación, yaque, si la sentencia fue proferida el día 3 de marzo de 2010, resulta imposible cronológicamente que el juzgador indicara en el auto de admisión, de fecha 22 de marzo de 2010, que el último de los diez días para anunciar recurso de casación, era el día 9 de marzo de ese año, es decir, seis días luego de haberse proferido la recurrida.
La situación antes referida, a juicio de la impugnante,ameritaría que esta Sala solicitara al juzgado de alzada, que emitiera un cómputo, a los fines de precisar, si resultan afectados los lapsos procesales ante esta situación.
Tomando en consideración lo expuesto por la representación judicial de la impugnante, esta Sala acordó oficiar en fecha 16 de junio de 2010 al juzgado de alzada, solicitando cómputo de los diez días de despacho transcurridos luego dedictada la recurrida, a los fines de calcular el lapo para anunciar recurso de casación, dada la situación advertida. Solicitud, que fue recibida y, en consecuencia, remitido dicho cómputo a esta Sala, el cual consta a los folios 443 y 444 de la pieza principal del presente expediente y, al respecto, luego de su revisión, esta Sala constata lo siguiente:
Si bien, tal como lo advirtió larepresentación judicial de la accionante ante la Sala, en el auto de admisión del recurso de casación, proferido en fecha 22 de marzo de 2010, el juzgador cometió un error material al establecer que el último de los diez días para anunciar recurso de casación era el día 9 de marzo de 2010, ya que la sentencia fue dictada el día 3 de marzo de 2010, es decir seis días antes, lo cierto es que el auto que...