ESTRATIFICACION SOCIAL

Metodología de weber
Weber fue testigo de un importante debate sobre la historia. Por una parte, algunos científicos sociales se inscribían a la idea de que aquella estaba regida por leyesgenerales que la posicionaban en un espacio similar al de las ciencias naturales, por tanto ésta es totalmente predecible. Por otro lado, estaban los que pensaban que era una ciencia ideográfica tanparticular y concreta que sólo dependía de la cultura y el comportamiento de una comunidad en específico. Weber rechazó ambas y sostuvo que la historia se compone de acontecimientos específicos y únicos. Paraello el sociólogo debe de separar los conceptos que construye del mundo empírico. Con esos conceptos puede el sociólogo hacer generalizaciones pero que nunca deben confundirse con la historia ni conlos hechos empíricos. La sociología histórica debe interesarse tanto por la generalización como por la individualización. Weber sostenía que para el análisis de una sociedad se debían construir tiposideales generales para poder analizar un fenómeno social concreto ya sí poder individualizarlo. Para Weber la diferencia entre la ciencia natural y la social estriba en que la primera debe deexplicarse en razón a causas y efectos; la ciencia social también puede explicarse pero además puede y debe comprenderse.
La comprensión o Verstehen puede aplicarse desde el punto de vista de la comprensiónde la cultura. Para algunos esto significa que no se puede emprender un estudio invocando la comprensión de los significados individuales, sino solamente aquellos compartidos por una comunidad.Aunque cabe aclarar que otros interpretan a la comprensión como una referencia a la comprensión individual en las acciones de los actores sociales. Otros por su parte la interpretan como una implicación deambas consideraciones, esto, se debe comprender el sentido que le da cada actor a su acción pero además hacerlo en el contexto en que esta acción es realizada. Un concepto además de la comprensión...