Estres

Límite. Revista de Filosofía y Psicología
Volumen 3, Nº 17, 2008, pp. 53-76

ISSN 0718-1361 Versión impresa
ISSN 0718-5065 Versión en línea

LA EPISTEMOLOGÍA CONTEMPORÁNEA:
ENTRE FILOSOFÍA Y PSICOLOGÍA
CONTEMPORARY EPISTEMOLOGY: BETWEEN
PHILOSOPHY AND PSYCHOLOGY
Sergi Rosell Traver*
Universidad de Valencia
Valencia-España

Recibido 4 de diciembre 2006/Received december 4, 2007Aceptado 14 de mayo 2007/ Accepted may 14, 2007

RESUMEN
En este artículo se revisan los problemas que contemporáneamente han centrado el debate en epistemología, atendiendo
principalmente a los puntos de mayor contacto entre filosofía
y psicología. En concreto, tras referirme brevemente a las
disputas entre fundamentismo/coherentismo y internismo/
externismo y al reto escéptico, me ocupo condetenimiento
de las dos fuentes principales de conocimiento: la percepción
y la inducción, elementos con especial interés en relación al
vínculo entre filosofía y psicología. En la parte final se discute
la propuesta quiniana de naturalización de la epistemología,
rechazando su versión fuerte.
Palabras Clave: Epistemología, Psicología, Justificación,
Percepción, Inducción, Naturalización.* Departamento de Metafísica y Teoría de Conocimiento. Facultad de Filosofía
y Ciencias de la Educación. Universidad de Valencia. Blasco Ibáñez, 30. C.P. 46010.
Valencia. España. E-mail: sergi.rosell@uv.es

54

SERGI ROSELL TRAVER

ABSTRACT
This paper surveys main contemporary problems in epistemology, paying special attention to those topics in connection
with philosophy andpsychology. In particular, after briefly
referring to the fundamentism/coherentism and internalism/
externalism disputes and to the skeptical challenge, I focus
on the two main sources of knowledge: perception and induction, especially important for the aim of keeping philosophy
and psychology in touch. In the last section I also discuss the
Quinian proposal of naturalization of epistemology,rejecting
the strong version of it.
Key Words: Epistemology, Psychology, Justification, Perception,
Induction, Naturalization.

INTRODUCCIÓN

S

i bien académicamente filosofía y psicología constituyen
dos disciplinas claramente diferenciadas, también es verdad que
hay una gran área en la que sus objetos de estudio coinciden. Sin
embargo, ninguna de ellas parece prestar la suficiente atencióna
la otra; ni en relación a la manera en que la otra aborda las mismas
cuestiones, ni en relación a los resultados que obtiene. En particular, creo que un buen conocimiento del estado de la cuestión en
epistemología podría ser de gran utilidad para la psicología, que a
menudo basa las hipótesis de sus investigaciones en preconcepciones poco elaboradas o en presupuestos filosóficosexcesivamente
ingenuos. Prestando atención a los últimos desarrollos de la epistemología filosófica, la psicología científica puede enriquecerse
y ahorrarse muchos esfuerzos baldíos. Por otro lado, también la
epistemología tendría mucho que ganar si atendiese más a los
resultados experimentales de la psicología. Aquí, no obstante,
sólo puedo ocuparme de lo primero. Ofrezco, pues, una modesta
guía de losproblemas tratados por la epistemología analítica
de las últimas décadas (recurriendo a los antecedentes clásicos,
cuando sea necesario). Me centro en los principales debates, las
posiciones en liza y el resultado de las disputas. En primer lugar,
Límite. Revista de Filosofía y Psicología. Volumen 3, Nº 17, 2008

La epistemología contemporánea: Entre filosofía y psicología

55

merefiero brevemente a las disputas fundamentismo/coherentismo, internismo/externismo y a la lección que podemos sacar del
perpetuo acecho del escéptico. A continuación, me ocupo con
más detenimiento de las dos fuentes principales de conocimiento, cuestión de especial interés para la conexión entre filosofía y
psicología: la percepción y la inducción. Finalmente, discuto la
propuesta de W.V.O....