Estructura perversa

Límite. Revista de Filosofía y Psicología Volumen , Nº , 006, pp. 69-9

ISSN 078-6

LA PERVERSIóN COMO ESTRUCTURA
PERVERSION AS STRUCTURE Miriam Pardo F.
Universidad Andrés Bello Viña del Mar-Chile

RESUMEN Este artículo pretende desglosar los puntos esenciales que permiten comprender la perversión como estructura. Para lograr este objetivo, se presentarán los aportes hechospor Piera Aulagnier y Joël Dor, a partir de la enseñanza de Jacques Lacan. Profundizar esta temática implicará desarrollar conceptos clave estrechamente relacionados con la perversión, tales como: el Complejo de Edipo, encrucijada estructural a partir del advenimiento de la ley del nombre del padre; los mecanismos de renegación (Verleugnung) y escisión del yo (Spaltung); la complicidad libidinalentre la madre y el hijo, así como la complacencia silenciosa del padre y, finalmente, el registro fenomenológico del desafío y la transgresión a la ley, en donde el “secreto” se constituye en uno de los polos de atracción más fascinante para la lógica perversa. Palabras Clave: Perversión, Transgresión, Desafío, Ley. ABSTRACT This paper aims to point out the key elements needed to understand thestructure of perversion. To achieve this objective

Recibido  de noviembre 005/Received november 2, 2005. Aceptado 7 de enero 006/Accepted january 17, 2006.

70

MIRIAM PARDO F.

we used the contributions of Piera Aulagnier and Joël Dor that founded their papers in Lacan’s seminal work. To inquire in depth into this subject demands the development of key concepts tightly related toperversión. They included the Oedipus Complex, an structural cross road founded in the the Law of Fathers Name, the denial process (Verleungnung) and self excisión (Spaltung); the libido complicity between mother and son as much as the silent complacency of the father. Finally, the phenomenological register of defiance and law transgression in which the secret becomes the most fascinating focal pointof atracction into for logic of perversión. Key Words: Pervertion, Transgression, Defy, Law.

INTRODUCCIÓN

ara desarrollar el concepto de estructura perversa, este trabajo se basa, fundamentalmente, en el enfoque propuesto por Piera Aulagnier, para quien son esenciales dos puntos que dan cuenta del concepto de estructura perversa, a saber, la renegación y el desafío. La indagaciónbibliográfica abre el espectro de conceptos, cuya especificidad también permite comprender mejor la perversión. Junto a la renegación se considerará el mecanismo de escisión del yo y junto a la noción de desafío, el concepto de transgresión. . La Renegación y la Escisión del Yo De acuerdo al Diccionario de Psicoanálisis de Laplanche y Pontalis (99), la renegación aparece definida de la siguiente manera:P

 Castoriadis - Aulagnier, P., Clavreul, J., Valabrega, J. P. y otros. (978). La perversión. (ª ed). Buenos Aires: Trieb.  Laplanche, J. & Pontalis, J. (99). Diccionario de Psicoanálisis (ª ed.). Barcelona: Labor.

La perversión como estructura

7

Término utilizado por Freud en un sentido específico: modo de defensa consistente en que el sujeto rehúsa reconocer la realidadde una percepción traumatizante, principalmente la ausencia de pene en la mujer. Este mecanismo fue especialmente invocado por Freud para explicar el fetichismo y la psicosis (Laplanche & Pontalis, 99, p. 6).

Este mecanismo sólo toma su sentido del hecho de surgir en el mismo momento en que debería efectuarse para el sujeto la transformación estructural que se designa como “asunción de lacastración” (p. 9). Para comprender mejor lo que implica asumir la castración y, consecuentemente, cómo opera la renegación en la lógica perversa, resulta ilustrativo abordar la complejidad de este proceso a la luz de los aportes lacanianos acerca del complejo de Edipo.4 .. El complejo de Edipo En un primer momento, cuando el niño sale de la fase identificatoria del estadio del espejo, aún...