Estudianbte

ESCUELA DE DERECHO
AMPARO EN MATERIA FISCAL
MATERIA. DERECHO FISCAL II
MAESTRO.
ALUMNO.
CUATRIMESTRE.
FECHA 13 DICIEMBRE 1999
CONCEPTOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo en materia fiscal al igual que en otras materias del Derecho va a ser un medio de control Constitucional y del orden jurídico, procede a instancia de parte agraviada, y cuando se hayan agotado todos ycada uno de los recursos que le preceden.- En materia fiscal se tienen que agotar los recursos de revocación que se promueve ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el recurso de Revisión que se promueve ante El Tribunal Fiscal de la Federación.
El Juicio de amparo en materia fiscal va a seguir todas las formalidades establecidas en la Ley de Amparo , que es la Ley reglamentaria delartículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- así mismo en materia Fiscal se puede recurrir al amparo en vía directa cuando se trate de la afectación de una Ley por su simple entrada en vigencia contra el primer acto de aplicación.
Organos que intervienen en el amparo de acuerdo a su competencia.
1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.- TribunalesColegiados de Circuito en Materia Administrativa.
3.- Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
ORGANIGRAMA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
PLENO
Primera sala SALAS segunda sala administrativa
Penal Civil. Y del trabajo.
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
AMPARO Y REVISIÓN.
Primer circuito D.F. Circuitos del interior de la
República
TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO
Apelación.Primer circuito D.F. Circuitos interior de la República
JUZGADOS DE DISTRITO
Distrito Federal Interior de la República.
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.
1.- Debe de tratarse de un acto de autoridad.
2.- Iniciativa de parte
3.- Agravio personal y directo.
4.- Prosecución judicial
5.- relatividad de la sentencia de amparo [formula Otero]
6.- Definitividad de la sentencia .
7.- Principio deestricto derecho y suplencia de la queja.
EXCEPCIONES A LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA FISCAL.
a.- Excepciones al principio de definitividad.
1.- Cuando se impugna una Ley : según lo dispuesto por el artículo 73 de la Ley de Amparo , es optativo para el quejoso hacer valer el acto o la ley impugnada a través de los medios que este establezca o directamente a través del juicio deAmparo.
2.- Si el acto reclamado carece de fundamentación : en este supuesto el agraviado no tiene la obligación de agotar los recursos o medios de defensa.
3.- En el caso de que la ley contemple algún recurso, juicio o medio de defensa legal: en este supuesto, si la Ley impugnada establece más recursos o medios de defensa para la suspensión del acto reclamado que el propio juicio de amparorequiere no es menester agotarlos.
4.- Terceros extraños a procedimiento. Cuando la ley no considera para éstos algún medio de defensa, si existen dos o más recursos no es necesario agotarlos; cuando el recurso es contemplado en un reglamento y no en la ley que rige el acto
b.- Excepciones al principio de estricto derecho.
1.-Cuando el acto reclamado se funda en leyes declaradas inconstitucionalespor la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
2.- En favor de los menores de edad e incapaces .
3.- Cuando se ha dejado en estado de indefensión jurídica al quejoso por una violación manifiesta a la ley impugnada.
4.- Por errores en la cita de los preceptos constitucionales que se consideren violados examinando en su conjunto los conceptos de violación y agravios pero sin cambiar loshechos expuestos en la demanda.
Partes en el juicio de Amparo.
SUJETOS PARCIALES. IMPARCIALES
EL QUEJOSO O AGRAVIADO ORGANO JURISDICCIONAL
EL TERCERO PERJUDICAO
MINISTERIO PUBLICO.
AUTORIDAD RESPONSABLE.
HIPOTESIS DEL ACTO RECLAMADO.
1.- Emitir una decisión en que se aplique incorrectamente una norma jurídica al caso concreto.
2.- Dictar una decisión que viole una norma jurídica...