Estudio Sobre La Situación Actual Del Siloismo

ESTUDIO SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL SILOISMO
Parques de Estudio y Reflexión, Paravachasca – 13, 14, 15 y 16 de diciembre de 2012
(25 Maestros de los Parques: Paravachasca, Punta de Vacas, Los Manantiales, Paine, El Remanso, Attigliano y
La Reja, presencialmente algunos y otros conectados virtualmente).¹

1. Consideraciones preliminares.
Este estudio se suma a cuatro anteriores realizadosen el Parque Punta de Vacas –noviembre 2010;
abril 2011; octubre 2011 y mayo 2012– en cada uno de los cuales ha participado un número variable
de maestros pertenecientes a diversos Parques. Los cuatro han tomado como objeto de estudio al
medio social: el primero de ellos a Latino América, los dos siguientes a la situación mundial, el cuarto
a la “Nueva Sensibilidad” y siempre el interés hasido contar con una visión que nos permitiera
desplegar de mejor manera nuestra acción.
Esta vez se ha tomado como objeto de estudio el “Siloísmo”, definido como “todo lo desarrollado por
Silo, desde los aspectos doctrinarios a las diversas actividades para influir en el ámbito social”, con el
interés de comprender su situación actual para clarificar las acciones a realizar.
Hemos utilizado, aligual que todas las veces anteriores, el método Estructural Dinámico, poniendo
esta vez al Siloísmo en el plano medio, al “sistema” en el ámbito mayor y los elementos compositivos
del Siloísmo en el ámbito menor.
Respecto a la utilización del MED, vale la pena señalar que si bien este es una herramienta que
permite estudiar y planificar procesos, no necesariamente por el hecho de estudiarlos ydefinir la
dinámica procesal que se busca, los hechos suceden por sí mismos de ese modo.
El Método ordena el pensamiento y la representación del futuro que se tiene. Pero no determina lo
que acontece y los hechos no se dan por proyección mecánica ni diseño de un supuesto destino.
A nuestro entender, la historia se va dando fruto de acumulaciones de muchas intenciones humanas
puestas en unadeterminada dirección. Estas intenciones van sumando en una dirección o en otra, de
modo de producir evolución, regresión, destrucción, caos o también, por cierto, transmutación. En
ningún caso vemos el futuro como una Moira determinante, sino como opciones que la conciencia va
tomando y direcciones mentales por las que se puede optar.
Entendemos que el proceso del Siloísmo está condicionadopor el medio en el que actúa y por lo
hecho, pero su futuro dependerá, además de lo que vaya sucediendo en ese medio, de las
intenciones y las acciones que se pongan en marcha hoy. Por ello buscamos visualizar las
características del momento actual de proceso, las posibilidades que surgen a partir de aquí, y lo que
nos parece que será necesario hacer para llevar adelante nuestro proyectotransformador en la
dirección de avanzar hacia una mayor humanización.
Adjuntamos 2 anexos: un glosario con algunos términos utilizados y el esquema del trabajo metódico
realizado.

¹ De PER Paravachasca: Alejandro Taveira, Lucas Robaldo, Mónica Romera, Pamela Taverna, César Lavín,
Javier Tolcachier (en Parque Paravachasca, Argentina).
De PER Punta de Vacas: Pepe Feres, Tomás Hirsch, WilfredoAlfsen, Roberto Blueh (en Parque
Paravachasca). Pía Figueroa (desde Chile).
De PER Los Manantiales: Leticia García Farías, Joaquín Arduengo (en Parque Paravachasca).
De PER Paine: Micky Hirsch (en Parque Paravachasca).
De PER El Remanso: Guillermo Garcés Parada (en Parque Paravachasca).
De PER Attigliano: Franco Di Nitto, Francesca Lucchesi, Luca Marini, Lorenzo Lucchesi, Paolo Papi, GabrielePalloni, Stefania Galardi, Claudia Caruso, Daniela Di Matteo (desde Sezze y Firenze, Italia).
De PER La Reja: Roberto Kohanoff (desde Parque Marracuene, Mozambique).
1 de 15

2. La pregunta y el objeto de estudio
La pregunta que nos hicimos esta vez: ¿Cuál es la dirección de la acción que el Siloísmo, como
proyecto transformador, debiera impulsar en el momento de proceso actual? busca dar...