Etica Mendeliana

Nuestro caso en particular se trata de que se nos ha designado como peritos accidetólogos en un accidente de tránsito, en donde el conductor en estado de ebriedad y circulando a una velocidad mayor a la permitida en bocacalle, atropella a un peatón causándole heridas graves. A lo que su abogado defensor nos contacta para tratar de persuadirnos con una gran suma de dinero para que cambiemos loscálculos de alcoholemia y los correspondientes a la velocidad a través de las huellas de frenado.
En el debate sobre dicho caso salen a la luz diferentes opiniones:
1. Éticamente hablando no es correcto aceptar dicho soborno, pero uno tiene la libertad de hacerlo o no. Puede ser amoral o no de acuerdo a la libertad de elegir si lo hacemos o no.
2. De acuerdo a los valores que uno tenga comopersona y al valor que le de a su trabajo y al profesión, aceptará o no.
3. Puede llegar a acceder por una necesidad económica que esté atravesando o puede optar por hacer la pericia con los datos reales sabiendo que hizo lo correcto.
El perito, analizando su situación y pensando en que aunque la suma de dinero lo podría ayudar económicamente, la reputación y el prestigio comoprofesional en todos los años que se desempeñó en el medio, podría verse dañado, concluye en hacer lo correcto y no acepta el soborno, plasmando en la pericia los datos reales del accidente.
|Caso | |Reclamos |Propuesta de acción |
|Actores directos |- Conductor |- Evitar responsabilidad delaccidente, ser |- Manipular los datos de la alcoholemia y |
| | |declarado inocente; |velocidad de la pericia; |
| | | | |
| |- Peatón damnificado |- Que se lepaguen los daños sufridos por el |- que se haga cargo el conductor de los |
| | |accidente; |daños; |
|Actores indirectos |- Perito de oficio |- Establecer la verdad; |- Realizar la pericia correctamente; |
| || | |
| | | |- Manipular los datos de la alcoholemia y |
| |- Abogado defensor |- Que su cliente sea declarado inocente; |velocidad perica. |
En lo que alplanteo ético se refiere, de acuerdo a lo leído y analizado, entiendo que lo que busca Aristóteles es poder conocer la actividad humana tendiente a lograr un determinado fin que consistirá en ser feliz. La felicidad será cierto tipo de actividad, y todas las actividades tienden a algún bien, y Aristóteles coincide con la idea dominante en su época de que la felicidad (eudaimonia) consiste en el mayorbien.

El problema consiste en determinar que es la felicidad, en ponerse de acuerdo sobre su naturaleza. De los fines de las acciones, son mejores aquellos que se eligen por sí mismos, por lo que el mayor bien consistirá en una actividad querida por sí misma que sea acorde con la virtud más ennoblecida del hombre. Esta actividad es la contemplación, por lo que una vida plenamente feliz esequivalente a una vida contemplativa. Vivir bien y obrar bien equivalen, por lo tanto, a ser feliz.

Relacionando la ética aristotélica con el desempeño de un profesional de la Licenciatura en Criminalística podría decirse que elegirá siempre en su obrar aquellos actos tendientes a esclarecer la verdad de los hechos que es el objetivo principal de la materia, intentando lograr con ello...