Etica... para que

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 22 (5285 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
In this essay we are going to deal with the problem that arises when ethical
conviction wants to elevate itself to the category of social order supported
by legality; it is well known that such a category corresponds to Law,
fortunately the problem at hand will consist in the transition of the ethical
to the legal, of the standard obeyed by conviction, to the law required by
legislation. Inthis transition the maximum moral objectivity is pursued,
expressing it in the norms of law in order to consecrate the intrinsic validity
of the ethical idea through its justification in the judicial universality of the
law.
Vamos a tratar en este ensayo el problema que surge cuando la convicción
ética quiere elevarse a la categoría de mandato social respaldado por la
ley; es bien sabido quedicha categoría corresponde al derecho, de suerte
que el problema de referencia consistirá en el tránsito de lo ético a lo
jurídico, de la norma acatada por convicción, al mandato exigido por la
legislación. En dicho tránsito se persigue la máxima objetividad moral,
expresándola en la normatividad del derecho para consagrar la validez
intrínseca de la idea ética mediante su justificación enla universalidad
jurídica de la ley.
Esta relación entre ética y derecho, así como el tránsito correspondiente,
tienen por denominador común la admisión de un deber ser normativo
frente al ser fáctico. Ese carácter es el que permite el tránsito a que nos
referimos, así como la homogeneidad en los dos sistemas -el ético y el
jurídico- que se requiere para efectuar dicho tránsito, que seríaimposible si
no hubiera entre ambos la analogía de funciones que traduce al deber ser
en el común carácter normativo de la ética y el derecho. Ambas disciplinas
se proponen dictar una norma que oriente a la conducta del hombre, y por
eso recaen bajo la jurisdicción del deber.
La moralidad y el derecho tienen de común el ocuparse del
comportamiento, y entre ambos tienden a regularlo por mediode normas,
por cuya razón a la conducta regulada, ya sea moral o jurídica, se conoce
como conducta normativa. La norma es un ordenamiento que señala el
deber ser de la conducta y, al convertirse ésta de fáctica en normativa, se
1
encamina a realizar un deber ser, o simplemente un deber. Hablando en
rigor, elderecho no es más que una ética objetivada, una norma, que por
serlo tendrá, cuando menos potencialmente, cierta virtualidad jurídica.
Además de este carácter común, tanto la moral como el derecho poseen
una propiedad altamente significativa, que consiste en la facultad de
proyectarse en todas las manifestaciones del hombre, esto es, en la
totalidad de su conducta. Para acentuar con mayor énfasisla similitud entre
la moral y el derecho diremos que ambas figuran como teoría de la
conducta, cubriendo cada una un aspecto esencial de la misma.
Ahora bien, existe una dificultad para llevar a cabo dicha conducta y es la
divergencia que priva generalmente entre lo que el carácter demanda por
temperamento y lo que la norma prescribe por ordenamiento. Esta
divergencia puede ser mayor omenor, dando margen a una abierta
aceptación de la norma por parte del individuo; tal aceptación voluntaria se
designa generalmente como convicción. Subrayaremos que la manera de
acatar una norma es definitiva para el establecimiento de la disciplina
correspondiente.
Los mandatos de la conducta, como todo acto cultural, tienen origen en la
interioridad del espíritu, siendo fundamentalmente denaturaleza individual,
y tienden a proyectarse en todos los seres humanos; la razón exige que si
una norma es justificable en su validez, deberá ser acatada por todo el
mundo. Este alcance sobre un cierto número de actos o de individuos, es la
extensión de la norma, que se conoce también como jurisdicción, y se
relaciona directamente con su origen; en la moralidad este origen es la
conciencia...
tracking img