Etica Profesional

Juan David Gutiérrez
Caso Monje Sadhú


Leer y analizar el caso propuesto con base en los materiales de apoyo del curso trabajados hasta el momento.

1. Identificar los puntos críticos en el planteamiento del caso apoyados en el siguiente cuadro:
• ¿Quiénes son los personajes?
El corredor de bolsa, el grupo de escaladores, el comisionista, el monje.
• ¿Cuáles sonlos hechos y datos fundamentales?
Hechos:
*La bonificación dad por la empresa al corredor de bolsa.
*Decidir tener una experiencia espiritual y por ende dejar a un lado la vida laboral competente y el mundo del consumo.
*El encuentro con el monje Sadhú, el cual deciden dejarlo por la idea de que el próximo grupo de escaladores va auxiliarlo y ayudarlo a llegar a unrefugio.


Datos:
*Estaban presentes más grupos de escaladores
*Hacía parte de un grupo de escaladores del Himalaya en el viaje que realizó.
*Aquel comisionista tenía la meta de llegar de primero a la cima con el grupo de escaladores al cual pertenecía.
*El grupo de escaladores al que pertenece el corredor de bolsa sabe que ningún otro grupo ayudara al monjeSadhú y que cuando estén descendiendo del monte ya estará muerto.



2. Identificar y formular el (los) problema (s) presentado (s).
• Formular el problema a partir del punto crítico o valor en juego
¿Qué posición debe de tomar el corredor de bolsa frente a la decisión que se tomó en el grupo de escaladores al cual pertenece?
• Identificar las alternativas para resolver elproblema descrito en el caso.

*Seguir escalando junto con su grupo y dejar al monje ahí, dejando a un lado lo que implicaría el no ayudarlo.
*Hacer uso de su habilidad de liderazgo para llegar a un consenso con el grupo de escaladores, el cual implique que uno de ellos pueda auxiliar al monje Sadhú mientras los otros suben a la cima y el que auxilie al monje con su agilidad paraescalar los alcance más adelante.
*Que él tome la decisión de quedarse para auxiliar al monje, llevarlo al refugio y si puede más adelante alcanzar a su grupo.
• Selecciona la alternativa más apropiada basada en los hechos del caso.
Se tomaría la opción de decidir ayudar él mismo al monje, llevarlo al refugio y más adelante alcanzar al grupo de escaladores al que pertenezco. Estadecisión la considero la más acertada para el caso puesto que la vida del monje está en juego y si existe la opción de poder ayudarle esto es lo que se debe de hacer.
• Identificar el ámbito ético y el ámbito moral en el caso.
En cuanto al ámbito ético identifico la responsabilidad profesional del corredor de bolsa.
El ámbito moral se ve reflejado en la decisión del grupo deescaladores en relación a la situación a la que se enfrentaron con el monje.

3. Preguntas orientadoras.
Justifique adecuadamente las respuestas
• ¿Cómo actuaría usted en esta situación o en una situación similar? ¿Atendería a su criterio individual en contra del grupo?
*Considerando las posibilidades y reconociendo que yo puedo hacer algo por el monje, realmente, midecisión primeramente sería hablar con todos los del grupo para considerar la posibilidad de que alguno se quedará a ayudarlo, en el caso de que ninguno tuviera la intención de hacerlo yo me quedaría y lo ayudaría porque no me gustaría más adelante lamentarme si el monje hubiera fallecido.
• ¿Cambiaría los criterios de decisión si en vez de Sadhú el  hombre en peligro fuera occidental o fuerauna mujer?
*Tal vez si fuera una mujer no me reuniría con el grupo para deliberar quien se queda ayudándola, sino que de una vez tomaría la decisión de ayudarla, puesto que considero que la mujer es más frágil y no soportaría mucho tiempo en esa situación. Igualmente, que si fuera un hombre occidental tal vez también cambiarían los criterios puesto que los dilemas éticos se van a...