Etica social a roldan

¿Qué entendemos por ética social?
Dos visiones sobre el tema Alberto Fernando Roldán

Los individuos no son nunca tan inmorales como las situaciones sociales en que se ven envueltos y que ellos simbolizan. Reinhold Niebuhr La distinción entre ética individual y social, pierde toda su precisión más que nunca en las sociedades complejas, donde muchas relaciones cara a cara llegan a serinstitucionalizadas y burocratizadas... José Míguez Bonino Introducción La ética es un ámbito propio de la persona humana, que la acompaña como tal durante toda su vida y su historia. Se habla de “ética filosófica”, “ética teológica”, “ética de motivaciones”, “ética de fines”, “ética utilitaria”, “ética personal” y “ética social”. La lista sería casi interminable, pero muestra la variedad de enfoques quese puede hacer de la ética como fenómeno humano. Pero lo que ahora queremos plantearnos es: ¿Qué significa “ética social”? ¿En qué se sentido se puede distinguir de la ética individual o personal? ¿Hay ética que no sea, en último análisis, social? ¿Cómo influye la sociedad hoy, cientificista, pragmática y posmoderna en los comportamientos éticos de la persona humana? ¿Qué desafíos comporta estetipo de sociedad para encarnar una ética cristiana relevante hoy? Estos son algunos de los interrogantes que nos hemos planteado. 1. Ética individual y social: un intento de distinción por Henry Stob Desde una óptica que podemos denominar “occidental” y un liberalismo que destaca a la persona individual por encima de lo social, existen esfuerzos por distinguir entre ética individual y ética social.Un ejemplo de esa tendencia es Enrique Stob. Eticista reformado, Stob hace un contraste marcado entre la ética como fenómeno individual y la ética estrictamente social. Seguiremos su argumentación en su libro: Reflexiones éticas.1

1

Enrique Stob, Reflexiones éticas. Ensayos sobre temas morales, Grand Rapids: TELL, 1982.

¿Qué entendemos por ética social? Dos visiones sobre el tema

-Alberto F. Roldán

2

La tesis central de Stob es que la ética es un asunto individual. Dice: “La ética se enfoca sobre el individuo porque sólo el individuo es verdaderamente personal y por lo tanto un auténtico agente moral.” 2 Trata de eludir la crítica hacia el latente individualismo que surge de sus palabras y entonces dice: “Es obvio que no estoy abogando por el tipo de individualismoque sostiene que uno es responsable sólo por aquello que ha hecho con sus propias manos o en su propia persona.”3 Y, aunque admite lo que se denomina “culpa colectiva” en todo caso, siempre es “enfocada sobre los individuos que constituyen la colectividad.” 4 Luego, Stob hace una importante aclaración que, al mismo tiempo, pone en evidencia su énfasis: “A veces se hace una distinción entre la éticapersonal y la ética social, pero no debe permitirse que esta distinción oscurezca el carácter personal y la orientación individual de toda la ética.” 5 Se podría decir que lo contrario también es verdad, o sea, que no debemos permitir que la distinción entre la ética personal y la social oscurezca el carácter social de toda ética. Stob, como queda evidenciado, opta por el otro énfasis, con lo cualmuestra su marcada inclinación hacia el individualismo, por más que haga esfuerzos por matizarlo. Pero entrando más en el pensamiento de este eticista norteamericano, en un capítulo dedicado al tema, procura distinguir más claramente la ética individual de la social. Sostiene que la primera “se ocupa principalmente de la autodisciplina, de la formación del carácter, y del cultivo y desarrollo deaquellas virtudes y gracias las cuales lo capacitan para el desempeño de sus responsabilidades religiosas y sociales.”6 ¿De qué se ocupa la ética social? Afirma Stob: La ética social se ocupa de la conducta moral de los individuos así como de las realidades colectivas y super- individuales. Su preocupación por el individuo es, sin embargo, de una clase especial; es calificada socialmente....