Eurasia

EL PAPEL DE RUSIA EN EURASIA:
¿PRAGMATISMO O EURASIANISMO?
Javier Morales Hernández
Universidad Carlos III de Madrid
jamorale@der-pu.uc3m.es
Resumen: Este trabajo tiene como objetivo responder a la pregunta de
en qué medida la política exterior de la Rusia postsoviética puede
considerarse “eurasianista”, o por el contrario —como es nuestra
hipótesis— se ha guiado en la práctica porconsideraciones menos
doctrinarias y con mayores dosis de pragmatismo. Para ello,
comenzaremos analizando las características del eurasianismo como
corriente de pensamiento, desde sus orígenes en las primeras décadas
del siglo XX hasta su nuevo auge tras la disolución de la URSS;
comparándolas posteriormente con el pensamiento oficial sobre la
política exterior rusa vigente en las presidencias deYeltsin y Putin.
Javier Morales Hernández es Doctor en Ciencias Políticas e investigador postdoctoral
en la Universidad Carlos III de Madrid. Sus principales líneas de investigación son las
relaciones internacionales, la seguridad internacional y la política exterior y de
seguridad de Rusia. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto Estatal de
Relaciones Internacionales de Moscú(MGIMO), el Carnegie Moscow Center y la
Universidad de Birmingham.

Rusia, Eurasia, eurasianismo, política exterior.

Introducción
El debate sobre la identidad nacional de Rusia y su papel en el sistema internacional a
partir de 1991 ha tenido como principales referentes externos —tanto positivos como
negativos— a dos áreas geográficas: Occidente, entendiendo como tal a los paísesmiembros del bloque capitalista durante la Guerra Fría, y el espacio postsoviético, que
comprende los quince Estados surgidos de la disolución de la URSS. Esto ha llevado a
algunos analistas a presentar la formulación de la política exterior rusa como una
rivalidad entre occidentalistas o atlantistas, partidarios de convertir a Rusia en una
democracia con relaciones de cooperación con EE.UU. y laUE, y neoimperialistas o
eurasianistas, quienes tratarían de mantener el espacio postsoviético bajo el control
de Moscú, como su área tradicional de influencia.
Pese a que gracias a su simplicidad conceptual esta clasificación sigue gozando de una

difusión muy amplia en la opinión pública y algunos medios de comunicación,
consideramos que ya no representa con exactitud las tendenciasexistentes en la
Rusia actual. Aparte de un evidente etnocentrismo —según el cual los dirigentes rusos
que no traten de integrar a su país en nuestra comunidad de Estados occidentales han
de ser, por fuerza, nostálgicos del imperio zarista / soviético—, se trata también de un
marco erróneo para interpretar la política exterior de Moscú, al presentar las
relaciones ruso-occidentales como un “juego desuma cero” y obviar la existencia de
intereses comunes en determinadas áreas.
Con este trabajo pretendemos responder a la pregunta de en qué medida la política
exterior de la Rusia postsoviética puede considerarse “eurasianista”, o por el contrario
—como es nuestra hipótesis— se ha guiado en la práctica por consideraciones menos
doctrinarias y con mayores dosis de pragmatismo. Para ello,comenzaremos
analizando las características del eurasianismo como corriente de pensamiento, desde
sus orígenes en las primeras décadas del siglo XX hasta su nuevo auge tras la
disolución de la URSS; comparándolas posteriormente con el pensamiento oficial
sobre la política exterior rusa vigente en las presidencias de Yeltsin y Putin.

1. ¿Qué es el eurasianismo?
1.1. Orígenes históricos
Eleurasianismo es una corriente intelectual que surge a partir de 1920 entre los
intelectuales rusos emigrados tras la revolución bolchevique; su iniciador es el
príncipe Nikolai Trubetskoi, catedrático de Filología Eslava en la Universidad de Viena.
El punto de partida de estas ideas se encuentra medio siglo antes, en el paneslavismo
de Nikolai Danilievski, quien se basaba en su formación como...