Evaluación de riesgos laborales higiene

TRABAJO FINAL
CURSO SUPERIOR DE PRL ESPECIALIDAD DE HIGIENE

EVALUACIÓN
DE
RIESGOS HIGIENICOS

ALBERTO GARCIA TRANCHE
León, DICIEMBRE de 2009.

ÍNDICE

I. DATOS IDENTIFICATIVOS

- Identificación de la Empresa.
- Identificación de la Actividad.
- Descripción de lo Evaluado.

II. MODELO DE GESTIÓN DEPRL

III. DATOS DE LA EVALUACIÓN.
a. Persona que evalúa.
b. Fechas de la evaluación.
c. Alcance de la evaluación.

IV. OBJETO DE LA EVALUCION

V. CRITERIOS DE EVALUACIÓN.

VI. PROCEDIMIENTOS DE MEDIDA. Y ESTRATEGIA DE MUESTREO

VII. EVALUACION DE RIESGOS Y PLANIFICACION DE LA ACCION PREVENTIVA (MEDIDAS PREVENTIVAS).

VIII. CONLUSIONES
BIBLIOGRAFIA.
ANEXO I LEGISLACIONAPLICABLE A LA VALORACION

I. DATOS IDENTIFICATIVOS.

- IDENTIFICACION DE LA EMPRESA.
Se trata de la empresa Forjados ZANON SL, sita en la C/ del Dante nº7, 24007 sita en León capital, cif B24526598. Aclarar que se trata de una empresa ficticia.

ACTIVIDAD.

La empresa objeto del estudio tiene como objeto la actividad metalúrgica, siendo sus tarea principal la fabricación deelementos metálicos, forjados a molde.

Trabajo en modelado de piezas, modificación de las piezas metálicas y pintura de piezas.

Estos trabajos se realizan por encargo de METALES DEL CANTABRICO S.A., que tiene contratos para entrega de piezas para montaje en empresa automovilística y maquinaria industrial y otra de electrodomésticos.

El metal utilizado fundamentalmente es el hierro y se trabajael mismo moldeándolo, soldándolo, se tuerce, se corta y se pinta. Puntualmente se pueden hacer otras tareas por petición específica de clientes importantes.

DESCRIPCION DE LO EVALUADO.

Se pretende con el presente escrito realizar evaluación ficticia que no corresponde a ninguna empresa de la vida real. Con esta evaluación se trata de superar el curso superior en PRL especialidad dehigiene. Nos centraremos en 3 riesgos específicos, comunes (afines a la especialidad que centra el curso) en la mayoría de las actividades industriales de nuestro país:

d. Iluminación[1].
e. Ruido.
f. Riesgos Químicos.

Dicha evaluación se centra en 3 los tres puestos de trabajo que ocupan los 6 trabajadores. Los puestos evaluados son:

- Trabajo en modelado de piezas.
-Modificación de las piezas metálicas.
- Pintura de piezas.

Señalaremos que la actividad está recogida en el anexo I del 39/97, es decir, es especialmente peligrosa.
II. MODELO DE GESTIÓN DE PRL

Dado que nos encontramos ante una actividad del anexo del reglamento de servicios de prevención, en ningún caso se podría optar por que el empresario asumiera la gestión de la PRL.

Se podría elegir entrelas otras opciones que facilita el texto normativo nombrado “ut supra”. Sin embargo dado que estamos hablando de una empresa donde los riesgos higiénicos tienen un peso especialmente importante y ello comporta el disponer de aparatos de medición caros en mantenimiento y adquisición, la opción que lleva a cabo la empresa es la de contratar con un servicio de prevención ajeno, en concreto FREMAP.La empresa carece de representación del personal, aunque si tuvo en consideración la opinión de los trabajadores a la hora de elegir el servicio de prevención ajeno.

III. DATOS DE LA EVALUACIÓN.

a. PERSONA QUE EVALUA.

Alberto García Tranche, que hace una evaluación ficticia como técnico de una mutua de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales (MATEP).

b. FECHAS DE LAEVALUACIÓN.

|PUESTO |RUIDO |ILUMINACION |QUIMICOS |
|MODELACION |10 Marzo |11 Marzo |12 Marzo |
|MODIFICACION |10 Marzo |11 Marzo |13 Marzo...