Evaluacion economica diques en el rio villalobos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4995 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de febrero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Estudio de diseño del proyecto “Estabilización del cauce, taludes y laderas del río Villalobos y la Confluencia de sus principales afluentes”
2.3.2 EVALUACIÓN ECONÓMICA
Para los propósitos de comparación de las cuatro alternativas sujetas de análisis, se presenta en esta sección, solamente los costos agrupados en rubros o renglones de trabajo. Los beneficios, son muy similares, entre lascuatro alternativas, que es la reducción de sedimento hacia el lago. En el cuadro 2.2 se presentan el resumen de costos para ejecutar esta alternativa.
El costo total del revestimiento del cauce del río Villalobos y en el tramo in mediato a la desembocadura de los afluentes principales asciende a Q. 1,180.43 millones.
Además del costo de la canalización, se tiene el costo de adecuarlos sitios de sedimentación donde se extrae arena del río. Se estima que el costo total de 23 sitios para este propósito, asciende a Q. 23.87 millones.

Cuadro 2.2 Costos agrupados en renglones de trabajo para la alternativa de canal revestido.
|No. |Renglón |Unidad de |Cantidad | Costo Unitario | Total |
| ||Medida | | | |
|1 |EXPLOTACION DE ROCA |m3 | 369,066.41 |Q. 77.13 | Q. 28,466,092.44 |
|2 |ACARREO DE ROCA AL SITIO 15 km |m3 | 369,066.41 | Q 32.58 | Q. 12,023,230.32 |
|3|PERFILADO Y ENROCADO |m3 | 369,066.41 | Q 32.22 | Q. |
| | | | | |11,891,737.49 |
|4 |BALASTO |m3 | 369,066.41 |Q. 95.50 | Q.35,246,317.76 |
|5 |CONCRETO CON CEMENTO TIPO V |m3 | 369,066.41 |Q. 2,914.99 | Q. 1,075,825,909.45 |
|6 |RELLENO CON MATERIAL DEL LUGAR |m3 | 435,890.00 |Q. 38.94 | Q. 16,973,556.60|
|7 |EXCAVACION NO CLASIFICADA |m3 | 245,690.00 |Q. 13.09 | Q.|
| | | | | |3,216,082.10 |
|  | TOTAL | Q. 1,180,426,844.06 |
|Sedimentadores para extracción de arena (23 sitios) | |Q.23,869,831.94 |

2.4 ALTERNATIVA 2: DIQUES DE CONCRETO
De acuerdo a los términos de referencia y recomendaciones de otros estudios, se evalúa las alternativas de diques transversales al flujo como estructuras de caída. La función de este tipo de estructura es fijar el nivel del cauce. Esto conlleva a la estabilización del mismo. Además, estas estructuras, favorecen la disminuciónde la velocidad del flujo, como consecuencia de la disminución de la pendiente longitudinal del cauce. Como consecuencia de esto, la capacidad de arrastre de material sólido disminuye; por otro lado, disminuye la capacidad de socavación del flujo. El resultado final es la disminución de sedimento que llegue al lago.
La efectividad de este tipo de estructuras, depende naturalmente, delespaciamiento entre ellos, que a su vez depende de la pendiente del cauce. Por lo tanto, el perfil actual del río ha sido muy importante para la selección de la ubicación de los diques.
La altura de los diques influye decididamente en la disminución de la velocidad del flujo; al mismo tiempo, favorece la elevación del tirante de agua en el cauce. Esto influye; a su vez, en el riesgo de inundación de las...
tracking img