evidencia de auditoria

Obtención de evidencia en auditoría

AT CONSULTORES & AUDITORES
Paseo de Ronda, 26-1º
15011 A Coruña
T: 981 145 333
F: 981 279 333
e-mail at@atconsultores.com
www.atconsultores.com

OBTENCIÓN DE EVIDENCIA EN AUDITORÍA

0

Obtención de evidencia en auditoría

AT CONSULTORES & AUDITORES

La evidencia y la auditoría
Las Normas Técnicas de Auditoría, expresan:
“El auditor debeobtener evidencia suficiente y adecuada, mediante la realización y evaluación de las pruebas de
auditoría que se consideren necesarias, al objeto de obtener una base de juicio razonable sobre los datos contenidos en
las cuentas anuales que se examinan y poder expresar una opinión respecto de las mismas".

Calidad Evidencia: Fuentes

1

Obtención de evidencia en auditoría

AT CONSULTORES &AUDITORES

CALIDAD DE LA EVIDENCIA:
FUENTES Y MÉTODOS DE OBTENCIÓN

Calidad Evidencia: Fuentes

2

Obtención de evidencia en auditoría

AT CONSULTORES & AUDITORES

Calidad de la evidencia: Fuentes
La calidad de la evidencia está influida por su fuente de procedencia. Las que son independientes de la empresa, en
principio, ofrecen mayores garantías que las que están bajo el controlde la misma. La evidencia obtenida directamente
por el auditor es más persuasiva que la que procede de un tercero o de la propia empresa. Si la evidencia de una prueba
se corrobora con la de otras, la confianza es superior. Se puede distinguir entre:
1) Evidencia obtenida directamente por el auditor.
2) Evidencia externa.
3) Evidencia interna.
4) Solapamiento de la evidencia.
El ordenanterior determina la calidad de la evidencia.
La independencia entre la fuente de evidencia y la empresa es importante, ya que permite evitar que el auditado
distorsione la información que sirve de referencia al efectuar la prueba. Asimismo, al valorar la evidencia externa e interna,
se debe considerar la competencia de quién se ha encargado de elaborarla. En ocasiones, el conocimiento directo delauditor será considerado el más competente. En otras, puede ser que la opinión de un tercero independiente resulte más
fiable que la del propio auditor.

Calidad Evidencia: Fuentes

3

Obtención de evidencia en auditoría

AT CONSULTORES & AUDITORES

La evidencia interna es la más económica de todas, aunque es menos fiable que el resto de las fuentes, ya que puede ser
manipulada porla Dirección o los empleados. La calidad de esta fuente se encuentra relacionada con la fortaleza del
control interno. El ICAC advierte que los datos contables y, en general, toda la información interna, no puede considerarse
por sí mismo, evidencia suficiente y adecuada, siendo preciso su confirmación con otras piezas de evidencia cuya fuente
sea ajena a la empresa.
Si para una determinadaafirmación contable, se consigue evidencia con fuentes de diversa procedencia, la posibilidad de
extraer conclusiones erróneas es muy reducida.
La coincidencia de distintas fuentes provoca un efecto más persuasivo que el que producen individualmente cada una de
ellas. El grado de coincidencia determina el efecto multiplicador producido cuando dos fuentes conducen a conclusiones
similares. Sinembargo, si dos fuentes se contradicen, es necesario aumentar el esfuerzo probatorio para explicar las
diferencias.
El ICAC, al referirse a la inspección de documentos, también expresa un criterio de calidad de la evidencia, distinguiendo
entre el lugar en el que se genera la evidencia y el lugar en el que se conserva. La evidencia surgida fuera de la empresa
se considera más potente que lagenerada dentro de la misma. Asimismo, la que se mantiene dentro de ella es más
persuasiva que la que se conserva fuera.

Calidad Evidencia: Fuentes

4

Obtención de evidencia en auditoría

AT CONSULTORES & AUDITORES

Calidad de la evidencia: Métodos de obtención

A) Inspección:
La inspección física es un método apropiado para la consecución de objetivos como el de existencia de...