Evolucion De La Teoria Administrativa

EQUIPO #6

LIC. BLANCA ESTELA GARCIA CRUZ
C.P. LUIS ALBERTO GALLEGOS FLORES
LIC. JULIO CESAR AVALOS RAMIREZ
TEMAS

UNIDAD 3 – EVOLUCION DE LA TEORIA ADMINISTRATIVA
3.1. – ESCUELA DE LA ADMINISTRACION CIENTIFICA
3.2. – ESCUELA DE LA TEORIA CLASICA DE LA ADMINISTRACION
3.3. – ESCUELA CONDUCTISTA: LA ORGANIZACIÓN SON PERSONAS
3.4. – TEORIA DE LAS RELACIONES HUMANAS
3.5 –ESCUELA DE LA CIENCIA DE LA ADMINSTRACION
3.6 – AVANCES RECIENTES DE LA TEORIA DE LA ADMINISTRACION
3.7 – ENFOQUE DE SISTEMAS
3.8 – ENFOQUE DE CONTINGENCIA
3.1 - ESCUELA DE LA ADMINISTRACION CIENTIFICA
La Administración Científica es considerada dentro de la teoría de las organizaciones, como el primer intento formal de sistematizar los conocimientos en el área de la administración. En esteintento se busca el llevar la administración a adoptar el papel de ciencia, es decir, se busca la generación de una serie de principios y leyes que rijan el comportamiento de los administradores dentro de las organizaciones. La Administración Científica parte de reconocer a la administración como una ciencia que permite mejorar el quehacer de la organización a través del estudio de las operacionesde trabajo. Esta mejoría se mide a través del concepto de eficiencia, concepto que se fundamenta en lograr el desarrollo de un trabajo con el mínimo gasto de energía.

Frederick W. Taylor es considerado como el padre de la Administración Científica. Taylor (1911) considera a la Administración Científica como una nueva forma de pensar dentro de la administración de las organizaciones, en dondetanto administradores como operarios tenían funciones específicas que desarrollar para lograr el éxito en sus organizaciones. En épocas anteriores a Taylor la administración tradicional, esencialmente se fundamentaba en la intuición y la aplicación de la experiencia de los administradores (la sistematización de conocimientos no se consideraba de utilidad dentro de la administración de lasorganizaciones).La forma de pensar de Taylor con respecto a la manera como las organizaciones se debían de administrar, causó una revolución dentro del pensamiento administrativo de su época. Taylor consideraba que la administración debería de ser una ciencia, tan exacta como cualquier otra, en la que la existencia de leyes, reglas y principios fueran considerados como elementos directrices de la forma deadministrar. El administrador es considerado como el elemento pensante de la organización; mientras que el trabajador es el elemento ejecutor de las tareas. La función pensante de la administración es vista a través del estudio científico de las diversas operaciones y procesos que se deben llevar a cabo en la organización. La Administración Científica como escuela de pensamiento administrativotiene su principal aportación en hechos relacionados con la manera en que las áreas productivas deben desempeñar para hacer eficientes a las organizaciones
El estudio de las áreas productivas las realizó mediante la observación de los métodos utilizados por los obreros; de sus observaciones surgieron hipótesis para desarrollar mejores procedimientos y formas para trabajar. Experimentó sus hipótesisapoyado por los empleados fuera del horario normal de trabajo; los métodos que comprobó mejoraban la producción; fueron puestos en práctica en el trabajo cotidiano, previa capacitación de los operarios. Frederick Taylor llegó a la conclusión que todo esto era aplicable a cualquier organización humana. Entre sus conclusiones se encuentran:
a) No existía ningún sistema efectivo de trabajo.b) No había incentivos económicos para que los obreros mejoraran su trabajo.

c) Las decisiones eran tomadas militar y empíricamente más que por conocimiento científico.

d) Los trabajadores eran incorporados a su labor sin tomar en cuenta sus habilidades y aptitudes.

Frederick Taylor publicó en 1911 un libro titulado "Principios de la Administración Científica", y se fundamenta...